1 80 de l\i nutrition, de l'accroissement 

 qu'il n'y a point de nutrition réelle dans les produits 

 cornés en général ; qu'il y en a à peine dans les poils, 

 point du tout dans les coquilles. La nutrition des 

 muscles se comprend mieux quand on sait que leurs 

 capillaires sont sanguins, généralement dirigés paral- 

 lèlement aux fibres , direction plus constante encore 

 sans doute dans les capillaires incolores qui dépo- 

 sent dans ces fibres la matière contractile , la fibrine 

 du sang qui passe alors seulement de l'état fluide à 

 l'état solide. Les globules dont les séries constituent 

 chaque fibrille musculaire , sont-ils tels que l'exos- 

 mose les a transmis? Nous ne le pensons pas, nous 

 croyons qu'ils n'ont été formés qu'après l'extrava- 

 sation , et que par conséquent le microscope ne peut 

 être d'aucun secours pour en découvrir le méca- 

 nisme. Autant en dirions-nous, sans plus de preuves 

 il est vrai , de la nutrition des membranes et des 

 viscères; observant seulement que la nutrition et la 

 dénutrition paraissent d'autant plus actives que les 

 vaisseaux sont plus abondants , soit sanguins , soit 

 séreux, et qu'elles sont toutefois aussi proportion- 

 nelles au degré de sensibilité , comme le prouvent 

 l'inflammation, l'ulcération, etc. 



AMTICIiE SI. — SBe i'saccrolsseisicsit. 



Quant à son mécanisme , l'accroissement doit dif- 

 férer fort peu de la nutrition ; que l'apport soit plus 

 considérable que l'exportation dans l'échange per- 

 pétuel des molécules organiques , et il y aura 

 accroissement. Dans les animaux exclusivement 

 gélatineux ou parenchymateux , on ne verra dans 

 l'accroissement qu'une intercalation de molécules 



