DE LA F1SSIPARITÉ. 21 5 



trouve un nouveau rapprochement à faire entre la 

 propagation et la nutrition , l'accroissement, rappro- 

 chement dont on a eu aussi l'idée pour les forma- 

 tions gemmipares et sexipares , mais qui est moins 

 frappant que dans le cas dont il est actuellement 

 question. On comprend, en effet, comment un indi- 

 vidu parvenu aux limites naturelles de son accrois- 

 sement , mais continuant à se nourrir, ne peut 

 dépasser ces limites qu'en se dédoublant ; deux 

 moitiés de cet individu deviennent ainsi , par l'effet 

 continué de la force d'attraction des tissus pour les 

 molécules nutritives , deux individus complets : et 

 qu'on ne croie pas qu'il y a alors simple séparation 

 de zoouites primitivement unis , car il s'agit ici bien 

 souvent de monadaires, c'est-à-dire de corps à un 

 seul organisme. Ce qui prouve qu'on ne pourrait 

 arguer du fait contre le principe , c'est que chacun 

 de ces deux organismes nouvellement complétés se 

 divisera bientôt en deux autres ultérieurement mul- 

 tipliés eux-mêmes , et ce avec une rapidité qui fait 

 en quelques jours d'un seul individu une nom- 

 breuse peuplade (Ehrenberg): or, on ne saurait 

 dire qu'il n'y a eu là que dissociation de zoonites pri- 

 mitivement unis , car il faudrait les supposer innom- 

 brables dans le premier individu, il faudrait les y 

 supposer en nombre infini dans toute la force du 

 terme , puisque la multiplication fissipare n'a point 

 de limites. 



La séparation des deux moitiés d'un animal 

 fissipare s'opère tantôt dans un sens longitudinal et 

 tantôt sur une ligne transverse. 



1° On voit souvent, dans les infusions et macé- 



