298 . DES ACTES OU INTERVIENNENT 



conséquence, que chez les premiers il n'y a pas co- 

 pulation , mais simple aspersion des œufs après leur 

 ponte, opinion qui ne nous semble pas suffisamment 

 appuyée. 



fj. Quant aux animaux ovipares à oviducte sé- 

 paré de l'ovaire par une solution de continuité 

 presque complète , les œufs ne sauraient obturer 

 le canal , à moins qu'ils n'y descendent , comme chez 

 les grenouilles, avant l'époque de l'accouplement. 

 Cette circonstance même est assez prouvée chez les 

 ovipares par la ponte d'œufs inféconds en l'absence 

 de tout mâle ; et si l'on admet que la fécondation 

 peut avoir lieu avec un pareil état de choses , on 

 est bien forcé d'admettre, comme pour les derniers 

 des exemples cités ci-dessus , qu'il y a imprégnation 

 dans l'oviducte même et conservation du sperme 

 fécondateur dans les sinuosités et les plis de ce canal. 

 Mais on pourrait croire aussi que la véritable 

 fécondation n'a lieu que quand l'oviducte est libre, 

 et qu'alors le sperme est porté sur l'ovaire pour en 

 imprégner simultanément tous les ovules. Voici en- 

 core d'autres arguments à cette dernière théorie , 

 outre la difficulté qu'établirait une fécondation cons- 

 tatée malgré l'occupation de l'oviducte par des œufs 

 déjà détachés de l'ovaire : d'abord Spallanzani a 

 constaté que les œufs de grenouille siégeant encore 

 dans l'ovaire ne sont pas susceptibles d'être fécondés 

 par l'irrigation spermalique; en second lieu, on 

 ne voit pas pourquoi, chez la poule , qui ne pond 

 qu'un œuf par jour, il n'y aurait pas progrès égal , 

 maturité simultanée des ovules, si ou les supposait 

 fécondes simultanément dans l'ovaire, et ayant, en 



