EMBRYOLOGIQUES. 400 



De là vient qu'on a été porté à identifier, pour tous 

 les animaux , leur premier état épigénétique : c'est 

 celui qui les ramènerait à la constitution monadaire 

 et que représenterait la vésicule dePurkinje(Carus), 

 puisqu'on a assimilé à des degrés superposés de 

 l'échelle animale les degrés de perfectionnement par 

 lesquels doivent passer les animaux supérieurs ; 

 déclarant ainsi que l'homme par exemple a été suc- 

 cessivement monade , zoophyte , invertébré , poisson, 

 reptile, etc., avant d'être homme. Tout cela est 

 sinon faux du moins exagéré. 



Certes, nous l'avons assez prouvé ci dessus, le 

 premier germe , s'il ne possède pas en masse toutes 

 les modifications et toutes les puissances modifiantes 

 qui le feront plus tard ce qu'il doit être dans son espèce,, 

 en possède du moins les principes; donc, un germe 

 diffère d'un autre et peut bien lui être comparé , 

 mais non assimilé. Et , pour ne parler que de ce 

 qui est visible, certainement les premiers éléments 

 apparents de l'embryon se ressemblent fort chez 

 l'oiseau et le mammifère, même encore chez tous 

 les vertébrés si l'on veut ; mais les différences se pro- 

 noncent presque au même moment d'une manière 

 très-sensible , et les ressemblances sont nulles si c'est 

 avec îe germe des invertébrés qu'on les compare. 

 Qu'on établisse des comparaisons entre la circulation 

 du sang permanente chez le reptile ou le poisson, et 

 telle période de la vie embryonnaire du mammifère, 

 rien de mieux , mais comparaison n'est pas identité. 

 Si l'on admettait strictement ces identités , on ne 

 voit pas pourquoi il n'arriverait pas tous les jours 

 que le germe d'un animal inférieur mieux nourri, 



