410 DES PHÉNOMÈNES 



librement , on peut penser que la chrysalide ne doit 

 son immobilité et l'emmaillottement de toutes ses 

 parties réduites à de simples reliefs, qu'à la con- 

 densation (i), à l'organisation d'une matière d'abord 

 liquide, mais qui lui a fait une nouvelle peau. 

 C'est ce dont conviennent même les plus chauds 

 partisans de l'évolution, et dont on ne peut douter 

 quand on voit la nymphe à membres détachés des 

 hyménoptères, des coléoptères, dont toutes les parties 

 sont pourtant encore enveloppées d'une membrane 

 toute comparable à YamnioSj que nous avons décrite 

 pour l'embryon de la mante; et l'on ne peut pourtant 

 douter que ce ne soit une vraie peau quand on la con- 

 sidère dans les nymphes agiles des orthoptères, des 

 névroptères. Or, si cette peau s'est formée ainsi de 

 toutes pièces, de même sans doute se sont formées 

 celles qu'avaient fait tomber les mues précédentes ? 

 et l'on ne peut dire , pour ces peaux , qu'il y a eu 

 dans le premier âge emboîtement de toutes les en- 

 veloppes futures, premier point à mettre hors de 

 cause. Quant aux membres du papillon, existaient- 

 ils avec une forme différente dans la chenille , et les 

 faits que nous venons d'exposer sont-ils probants à 

 cet égard? Ils ne le sont que pour la dernière pé- 

 riode ; ce n'est qu'alors qu'on a pu mutiler les pattes 

 du papillon en mutilant les crochets de la chenille 

 (Réaumur). Toutefois, il est vrai de dire que les 

 unes ont pris la place des autres , et ont dû se former 

 de leurs éléments comme nous l'avons vu précé- 



(1) Je ne dis pas : ou dessèchement , car la solidification se fait sous la peau de 

 la chenille, au milieu de l'humidité ; il n'y a dessèchement et durcissement 

 qu'à l'air libre , mais la membrane existait ayant, 



