PARTIES SOLIDES DU CORPS HUMAIN. gS 



exanthèmes, le rauqueux les aphtes. I^^ Les maladies pro- 

 pres à un tissu se manifestent avec les mêmes caractères, 

 quel que soit l'organe dans la compositioii duquel il entre : 

 ainsi ^ l'inflammation du tissu séreux a partout la même na- 

 ture , à l'arachnoïde , à la plèvre , au péritoine ; et l'arach- 

 nitis, la pleurésie et la péritonite, sont des maladies d'un 

 même genre. 5» Les maladies communes à tous les tissus 

 prennent, dans chacun, une physionomie différente, l'in- 

 flammation , par exemple ; cette inflammation , en effet , 

 n'est pas la même pour les symptômes, la durée, la termi- 

 naison, dans la peau , le muscle ;, la glande; combien de dif- 

 férences entre l'érysipèle , le phlegmon , le rhumatisme ! 

 60 Souvent , dans les maladies , l'atrection ne frappe pas tout 

 un organe, mais seulement un des tissus qui le forment; 

 c'est ainsi , par exemple , qu'on signale des affections isolées 

 de l'arachnoïde et du cerveau, de la membrane interne du 

 cœur et du tissu propre de ce viscère , etc. 70 Enfin , un 

 même organe, composé de plusieurs tissus, peut être atteint 

 à la fois de deux maladies différentes, mais qui seront fixées 

 chacune sur un de ses tissus composants; c'est ainsi qu'une 

 affection aphteuse peut exister à la membrane muqueuse du 

 larynx, tandis que le virus syphilitique attaque les cartilages 

 de cet organe. 



C'est ainsi que Bichat justifie la base sur laquelle repose 

 la manière dont il décompose les solides organiques du corps 

 humain; et bien qu'on puisse faire de justes objections à 

 quelques-uns des arguments que nous venons de rappeler 

 d'après lui , le public a généralement confirmé son jugement; 

 sa doctrine anatomique est aujourd'hui la plus universelle- 

 ment professée. Peut-être cependant a-t-il trop particularisé 

 et trop multiplié le nombre des systèmes ; le système mus- 

 culaire organique , par exemple , ne diffère du système mus- 

 culaire animal que par les nerfs qui président à ses mouve- 

 ments; le système synovial, Y^enl-èlre , pourrait être rapporté 

 au système ^é/ewa?; évidemment surtout le système pileuoc 

 est une dépendance du système épidermoïde ^ et celui-ci doit 

 être rapporté au système cUrmoïde , dont il est une produc- 

 tion. On peut aussi regretter qu'il ait omis un tissu bien 



