SENS DE LA VUE. 429 



non avec les couleurs de l'objet qui la projette, mais avec celles 

 du spectre solaire. On sait qu'on répare cet inconvénient dans 

 les lunettes, parce qu'on AippeWeV achromatisme. Or, l'œil 

 est-il acliromatique?et s'il l'est, à quoi le doit-il? Les physiolo- 

 gistes sont dissidents sur l'une et l'autre question. La plu- 

 part , se fondant sur ce que nous voyons toujours les cou- 

 leurs propres des corps, ont dit l'œil achromatique. Euler, 

 qui le premier a émis cette opinion , disait d'une manièi^e 

 générale que la diversité des humeurs de l'œil avait pour 

 effet de détruire l'aberration de réfrangibilité ; et il pensait 

 qu'en imitant dans les lunettes cette particularité de la 

 structure de l'œil , on pourrait aussi les rendre achromati- 

 ques. Sa conjecture a été depuis réalisée. En composant l'ob- 

 jectif d'une lunette de plusieurs verres, dont les uns répa- 

 rent la dispersion produite par les autres sans trop en 

 modifier la réfraction, on a des lunettes dans lesquelles les 

 rayons lumineux sont réunis au foyer. Seulement on ne peut 

 jamais obtenir un achromatisme absolu; on fait seulement 

 concorder autant de rayons qu'on emploie de verres dans 

 l'objectif, et ce sont les rayons extrêmes. Toutefois, tous 

 les physiologistes qui, depuis Euler, ont admis l'achroma 

 tisme de l'œil , et même son achromatisme complet , l'ont 

 différemment expliqué. Tantôt on en a placé la cause dans 

 les humeurs aqueuse et vitrée , que l'on a dit être chacune 

 calculées par rapport à la cornée et au cristallin derrière 

 lesquels elles sont placées, de manière à réparer la dis- 

 persion que ces corps réfringents avaient opérée , sans dé- 

 truii^e en entier leur réfraction. On a appuyé cette opinion 

 d'une comparaison avec les lunettes achromatiques : l'ob- 

 jectif de ces lunettes est composé de deux verres convexes, 

 séparés l'un de l'autre par un verre concave; or, on a dit 

 que l'humeur aqueuse, qui est concave au moins d'un côté, 

 et qui est entre la cornée et'le cx'istallin, qui sont deux verres 

 convexes , offrait une disposition analogue. Mais M. Dulong 

 dit que la différence de densité des diverses couches qui for- 

 ment le cristallin, ne permet pas de croire que l'achromatisme 

 dans l'œil soit produit par les moyens que nous employons 

 dans les arts ; et il pense que la non homogénéité de ce corps 



