SENS DE LA YUG. 455 



tioiî^, et qu'elle est irrésistibienient conlrainle à les rece~ 

 voir telles qu'elles sont faites. L'Ame ne peut aucunement 

 modifier une impression visuelle; elle est irrésistiblement 

 obligée de voir , d'après la disposition des rayons lumineux 

 qui arrivent à la rétine; les illusions d'optique en sont la 

 preuve; cesse-t-on jamais de se voir derrière un miroir, à 

 une distance égale à celle qui vous en sépare par devant? 

 eesse-t-on jamais de voir brisé un bâton plongé dans reaii? 

 Pourquoi la prétendue rectification par le toucber n^a-t-elle 

 pas lieu dans ce cas, comme dans celui où l'invoqae Buffon? 

 Est-ce que dans les illusions des autres sens^ dans les illu- 

 sions acoustiques, par exemple, lesécbos, l'Ame ne reçoit 

 pas la sensation telle qu'elle est faite? L'Ame n'a pas plus 

 d'avantage dans le sens de la vite : elle peut bien être aver- 

 tie que la vue la trompe; mais elle n'en reçoit pas moins 

 l'impression visuelle telle qu'elle est , quelque erronée 

 qu'elle soit. L'explication de Buffon ne peut donc être 

 conservée. 



Berklej , pour résoudre ce problème, dit que la position 

 d'un corps n'est jamais jugée que relativement à la_ nôtre, 

 et que , comme nous nous voyons nousr-mêmes renversés , les 

 corps extérieurs sont par rapport à nous comme s'ils étaient 

 di'oits. A cette raison, on ajoute que, sans qu'on puisse 

 dire pourquoi, nous voyons les corps dans la direction 

 des rayons qui nous en apportent l'image , et que conséquem- 

 jBcnt nous devons voir en bas la partie inférieure des corps, 

 et en haut la partie supérieure , parce que telle est la direc- 

 tion des rayons par lesquels on les voit. 



M. Gall s'élève encore contre ces raisonnements , et contre 

 la question elle-même, qui n^a été faite, dit-il , que parce 

 qu'on a étendu les applications physiques que comporte la 

 vision jusqu'à la partie vitale de la fonction. D'abord, si 

 l'image qui est au fond de l'œil doit être retournée, pour- 

 quoi ne le serait-elle pas par les parties de l'organe qui sont 

 postérieures à la rétine ? ce n'est pas dans la rétine que s'ac- 

 complit la sensation, mais dans le cerveau ; et dès lors , pour- 

 quoi ne pas chercher dans les parties qui sont au-delà de la 

 rétine, la cause du recl ressemé ut de l'image? Ensuite, quoi-- 



