546 FONCTION DE LA SENSIBILITE. 



gle facial peut tromper chez l'homme lui-même; soit à cause 

 des sinus frontaux^ qui , quoique petits , relèvent néanmoins 

 un peu la ligne faciale; soit à cause des variations que peuvent 

 présenter les mâchoires ; les mâchoires en effet inclineront 

 la ligne faciale si elles sont trop saillantes, ou la laisseront 

 droite si elles ne le sont pas. Voyez l'angle facial varier dans 

 l'homme selon les âges , par suite de la disposition des mâ- 

 choires :de 90 degrés chez Tenfant, dont les mâchoires ne 

 sont pas développées , il n'est déjà plus que de 5o degrés chez 

 le vieillard décrépit , dans lequel les rnâchoires sont très en 

 avant. D'après ces considérations, M. Cui^ier veut que si 

 on use de l'angle facial , au moins on conduise la ligne ver- 

 ticale à la tahîe interne du crâne, au lieu de la table ex- 

 terne. Mais il préfère à ce moyen la comparaison des aires 

 de la face et du crâne dans une coupe verticale de la tête. 

 D'après ses observations , l'aire du crâne est chez l'Euro- 

 péen quadruple de celle de la face; dans le Caîmouck , l'aire 

 delà face a déjà augmenté d'un dixième; dans le Nègre, 

 l'augmentalion est d'un cinquième, et dans les sapajous , de 

 moitié; dans les mandrils , les deux aires sont égales; et, à 

 mesure que l'on descend dans la série des animaux, l'aire 

 de la face l'emporte en étendue sur celle du crâne : dans le 

 lièvre, elle est déjà plus grande du tiers; dans les ruminants, 

 ellel'estdu double; dans le cheval, elle est quadruple , etc. ; 

 de sorte que l'intelligence est dite plus grande ou moindre, 

 dans la même proportion qu'augmente ou diminue l'aire 

 du crâne, relativement à celle de la face. Ce savant compare 

 aussi la figure des deux aires, la direction de la ligne qui 

 sépare ces deux parties, etc. 



Des savants d'Allemagne, Oken , Spioc , etc. , ont imaginé 

 des méthodes plus compliquées encore d'apprécier le vo- 

 lume et la forme du crâne, et par suite Tétat du cerveau. 

 Mais tous ces moyens divinatoires sont imparfaits. L'angle 

 facial , indépendamment des reproches mérités que lui a 

 faits M. Cuvier, ne fait juger que le volume des parties an- 

 térieures du cerveau; l'angle occipital ne fait apprécier que 

 l'état des parties postérieures de cet organe; et, dans Fun 

 el l'autre de ces deux systèmes, les parties latérales du cer- 



