55o FONCTION DE LA SENSIBILITÉ. 



tandis que ceux du cerveau sont tassés dans la petite 

 cavité du crâne , et ne paraissent former qu'une seule masse. 

 On sent aussitôt l'importance d'une pareille proposition 

 pour la question qui nous occupe. Mais quelles preuves 

 M. Gall invoque-t-il ? les voici : lo II a été établi en prin- 

 cipe , que chaque psychologie correspondait à une structure 

 déterminée du cerveau y et que les différences dans la struc- 

 ture du cerveau sont ce qui produit les différences dans la 

 psychologie. Or, les différences du cerveau consistent moins 

 dans des changements de la forme générale de l'organe 

 que dans des parties que les cerveaux ont de plus ou de 

 moins j et si ces parties sont ainsi ce qui fait jouir les 

 animaux de quelques facTiliés de plus ou de moins, on peut 

 certainement les considérer comme les organes spéciaux de 

 ces facultés. 20 Les facultés intellectuelles et morales sont 

 multiples ', tout le monde en convient : chacune conséquem- 

 ment doit avoir son organe spécial, car l'idée de la pluralité 

 des facultés de l'âme doit entraîner celle de la pluralité 

 des organes cérébraux : chaque sens externe n'a-t-il pas son 

 système nerveux propre ? 3® Dans les divers individus d'une 

 même espèce, dans les divers hommes, on observe beaucoup 

 de variétés psychologiques; la cause en est sans doute dans 

 le cerveau; mais on ne peut guère en accuser une différence 

 dans la forme générale de cet organe; cette forme est sensi- 

 blement la même; elle réside bien plutôt en des différences 

 qui portent sur des parties isolées du cerveau. Or, ces par- 

 ties isolées ne sont-elles pas par là constituées des systèmes 

 nerveux distinsts ? 40 Dans un même individu, un même 

 homme , jamais les facultés intellectuelles et affectives n'ont 

 toutes le même degré d'activité; tandis qu'une prédomine, 

 une autre peut être faible. Or, ce fait, inexplicable dans 

 l'hypothèse que le cerveau est un organe unique , se conçoit 

 aisément dans la théorie de la pluralité des systèmes de cet 

 organe; tandis que la partie cérébrale , qui est Tagent de la 

 première faculté , est proportionnellement plus volumi- 

 neuse ou plus active , celle qui préside à la seconde l'est 

 moins. Pourquoi cela ne serait-il pas des organes cérébraux 

 comme des autres organes du corps , des sens , par exemple ? 



