ACTES IJNTELLEGTUELS ET MOUAUX. 55 1 



iie peut-on pas avoir l'un faible et l'autre puissant ?5'^ Dans 

 un même individu , jamais toutes les facultés n^apparaissciit 

 et ne se perdent aux mêmes époques; mais chaque âge a sa 

 psychologie. Or, comment expliquer ces variétés morales 

 des âges, dans l'hypothèse que le cerveau n'est qu'un seul 

 organe ? Dans la doctrine de la pluralité des organes céré- 

 braux, au contraire., l'explication en est toute simple: cha- 

 que système cérébral aura son époque spéciale de dévelop- 

 pement et de décroissement. 60 II est d'observation que, 

 lorsqu'on est fatigué par un genre d'occupation, on peut 

 encore se livrer à un autre; souvent même il arrive que le 

 nouveau travail , au lieu d'ajouter à la fatigue du premier , 

 apporte du délassement. Or, ce fait, inexplicable encore 

 dans l'opinion ancienne, se conçoit aisément dans l'hypo- 

 thèse de M. Gall : c'est qu'un nouvel organe cérébral a été 

 mis en jeu. 70 Souvent la folie n'est relative qu'à un seul 

 genre d'idées , comme dans ce qu'on appelle les monomanies; 

 1res souvent alors elle reconnaît pour cause la constance et 

 la ténacité d'une idée première exclusive; et souvent aussi 

 on la guérit en faisant naître et en rendant exclusive une 

 autre idée opposée à la première , ou qui du moins en dé- 

 tourne. Or, est-il possible encore de concevoir ces faits 

 dans l'hypothèse de l'unité du cerveau? 8» Souvent aussi 

 l'idiotie, la démence , ne sont que partielles; et il n'est pas 

 plus facile de concevoir, dans l'idée de l'unité du cer- 

 veau, comment une faculté persiste au milieu de Fabolilion 

 de toutes les autres. 90 On a vu souvent une pîaie , une lé- 

 sion physique du cerveau ne modifier qu'une faculté, la 

 paralyser ou Fexal ter, et laisser intactes toutes les autres. 

 100 Enfin, M. Gall s'appuie de l'analogie des autres parties 

 nerveuses; et, puisque le grand sympathique, la moelle 

 alongée et la moelle épinière sont, pour lui au moins, des 

 groupes de plusieurs systèmes nerveux spéciaux , il est pro- 

 bable, dit-il, qu'il en est de même du cerveau. 



Tels sontles arguments de M. Gall, relativement à son hy- 

 pothèse de la pluralité des organes du cerveau; et si ces argu- 

 ments ne constituent pas une démonstration rigoureuse, au 

 moins sont-ils propres à appeler l'attention sur cette question . 



