S64 FONCTION DE LA SENSIBILITÉ. 



mission ne serait-elle pas plus fondée , si à toutes ces raisons 

 psychologiques, s'ajoutait un argument pris dans l'organisa- 

 tion cérébrale ? Serait-il possible que des propositions jugées 

 vraisemblables, à ne les considérer que philosophiquement, 

 devinssent ridicules par cela seul qu'on les appuierait en 

 outre sur l'organisation ? Il y aurait en cela une trop évi- 

 dente absurdité. Or, M. Gall dit avoir reconnu par l'ob- 

 servation de beaucoup de cerveaux d'animaux et d'iiommes, 

 que chacune de ces facultés a une partie cérébrale pour 

 organe propre; il a vu cette partie cérébrale exister ou man- 

 quer dans les animaux , selon que ceux-ci avaient ou n'a- 

 vaient pas dans leur psychologie la faculté qui en est l'effet ; 

 il a vu, enfin, que chaque partie cérébrale était, dans les 

 animaux et dans les hommes , dans un rapport de volume 

 proportionnel à l'énergie et à l'activité de la faculté. Je con- 

 viendrai qu'il s'agit ici de détails anatomiques infiniment 

 petits , par conséquent peu apparents, et dès lors contesta- 

 bles. Mais j'ajouterai que ces différences, pour être déli- 

 cates, peuvent néanmoins être réelles et importantes; que 

 pour être difficiles à recueillir et susceptibles d'induire en 

 erreur, elles n'en constituent pas moins une lumière de 

 plus à ajouter à celles que donnait la psychologie seule; et 

 qu'enfin, pour en apprécier la valeur^ il faut, si l'on veut 

 être juste, répéter toutes les observations sur lesquelles 

 M. Gall les appuie. Remarquons, en effet, que des trois 

 sortes de considérations auxquelles donne lieu chacune des 

 facultés primitives de M. Gall, savoir, sa nécessité, son 

 innélié , et son siège dans le cerveau , les deux premières 

 reposent sur des obsei-yatioiis psychologiques dont on peut 

 aussitôt apprécier la justesse , mais qu'il n'en est pas de même 

 de la troisième , c'est-à-dire du siège. C'est d après l'examen 

 comparatif du cerveau et de ses diverses parties dans beau- 

 coup d'hommes et beaucoup d'animaux ^ que M. Gall a fixé 

 celui-ci; et l'on sent que pour l'admettre ou le rejeter, il 

 faut absolument avoir répété toutes ces observations empi- 

 riques. Cette nécessité est, selon nous, une circonstance qui 

 laissera long- temps les esprits en suspens sur la réalité ou 

 l'inanité de la doctrine crânologique de M, Gall , personne 



