ï8 rÔNCTiON Ï)ES ABSORPTIONS. 



Telles sont les absorptions de la seconde classe , ou éven- 

 tuelles. 11 est bien évident qu'elles diffèrent déjà des nutri- 

 tives, en ce qu'elles ne sont pas constantes, et ne font pas 

 partie intégrante du mécanisme delà nutrition. Mais elles 

 s'en distinguent encore, en ce qu'elles ne font pas comme 

 elles subir aux matières qu'elles ont introduites dans l'éco- 

 nomie une forte élaboration; le plus souvent elles laissent 

 ces matières intactes^ ou au moins elles leur impriment 

 une altération si peu profonde , qu'on peut le plus souvent 

 les reconnaître avec, leurs qualités premières dans les vais- 

 seaux où elles ont pénétré. Yoyez, par exemple, les absorp- 

 tions cutanées ! Bichal retrouvait dans les gaz qui sortaient 

 de son intestin, Fodeur cadavérique des miasmes qu'avait 

 absorbé sa peau. On retrouve plus ou moins dans le sang, 

 et avec leur nature propre , les substances médicamenteuses 

 qu'on a appliquées en frictions. Puisque d'ailleurs ces sub- 

 stances vont toutes exercer une action spécifique sur quel- 

 ques organes, il faut bien qu'elles aient conservé un peu de 

 leur nature première, et qu'elles n'aient pas été cbangées 

 en entier en un fluide identique , comme nous avons dit 

 que l'étaient les matériaux des absorptions nutritives. Il en 

 est de même de l'absorption externe muqueuse. Quant à 

 l'absorption accidentelle interne, cela est vrai aussi de tous 

 les sucs qui sont excrémentitiels; n'a-t-on pas distingué 

 sûrement la bile dans le sang? cette liumeur n'y est-elle 

 pas en totalité ou en partie dans la jaunisse ? L'urine n'y 

 est-elle pas de même, dans les cas décrits par M. Richerand 

 sous le nom àejièi^ie urineuse? Il n'y a de doute que pour 

 les sucs récrémentitiels : d'un côté, on ne peut reconnaître 

 leur présence dans le toi-rent circulatoire; et, de l'autre, 

 rien n'empêcbe de croire qulls sont changés dans les fluides 

 des absorptions nutritives, puisqu'ils ne sont autres que 

 les matériaux de ces mêmes absorptions. 



Cette dernière différence est bien importante à constater, 

 puisqu'il en l'ésulte que, dans ces absorptions éventuelles, 

 nous aurons toute certitude des agents qui les auront efîec- 

 tuées , retrouvant les matières dans les vaisseaux où elles 

 auront été introduites; tandis que nous n'aurons pas cet 



