92 FONCTION DES ABSORPTIONS. 



Il n'y a pas plus de cœur dans la circulation de la lym- 

 phe que dans celle du cliyle. Quelques physiologistes avaient 

 voulu considérer comme lels les ganglions : telle était, par 

 exemple , l'opinion de Malpighi, qui disait que ces ganglions 

 étaient entassés dans la région de l'aine, afin qu'ils puissent 

 faire monter la lymphe^ quoiqu'elle circule là contre son 

 propre poids; telle était aussi celle de ^/cAat, qui croyait que, 

 si la circulation de la lymphe est plus disposée à s'arrêter ' 

 aux membres, c'est que là il y a moins de ganglions. Mais il 

 n'y a rien de musculeux dans l'organisation de ces ganglions: 

 on ne voit jamais en eux de contraction; on ne peut y en 

 provoquer par qUelquestimulant quece soit ;loinque la cir- 

 culation Ijmphatiques'accéîèreeneux, elle paraît s'y ralentir 

 un peu; ces ganglions ne sont réellement que des agents de 

 mixtion et d'élaboration de la lymphe. S'ils étaient des 

 cœurs, loin qu'ils pussent faciliter la circulation de la lym- 

 phe, ils devraient y mettre obstacle par leur multiplicité. 



Telles sont les causes motrices du fluide. Si on admet que 

 la lymphe est la sérosité du sang, et que les vaisseaux lym- 

 phatiques en sont les canaux de retour, comme les veines 

 sont ceux de la partie rouge , on pourrait croire que le cœur 

 a, sur la circulation lymphatique, la même influence que 

 sur la circulation veineuse. Il est , en effet , bien étrange que 

 ceux qui professent cette opinion , M. 3îagendie , par exem- 

 ple , n'aient pas présenté l'action du cœur comme cause de 

 la circulation de la lymphe , ainsi qu'ils l'ont fait pour la 

 circulation veineuse. Mais d'abord, l'influence du cœur sur 

 la circulation veineuse est un fait contesté, et qui est nié 

 aujourd'hui par beaucoup de physiologistes; et ensuite ^ 

 l'existence des ganglions, et la particularité qu'ont les lym- 

 phatiques de rester toujours plus grêles que les veines , sont 

 des raisons de plus pour croire que cette influence est nulle, 

 surtout dans la circulation lymphatique. 



Indiquons maintenant les résistances dont doivent triom- 

 pher ces puissances, pour mouvoir la lymphe. Ces résis- 

 tances sont les mêmes que celles que nous avons accusées à 

 l'article de la circulation du chyle ; savoir : i o la masse du 

 fluide lui-même, masse qui résiste plus en certains lieux-» 



