124 lOîsGïIOlN DES ABSORPTIONS. / 



el assez vile de gros vaisseaux ; puisque dans ce trajet il iie re- 

 çoitrieu, ne perd rien, el n'est soumis à aucun organe élabora- 

 teur; on a tout lieu de croire qu^il est. le même dans toute l'é- 

 tendue du système, sauf l'exception de la veine-porte , qui 

 peut laisser quelques doutes. Cependant nous n'étendons 

 cette identité que jusqu'aux veines sous-clavières; car , rece- 

 vant là la lymphe et le chyle , on conçoit qu'il devient dif- 

 férent de ce qu'il était auparavant. 



4*^ Du sang veineux étudié en lui-même. Bien que le sang 

 veineux ne soit pas le produit exclusif de l'absorption in- 

 terne , et que nous devions revenir sur la formation de ce 

 fluide à chacune des fonctions qui se passent dans les systè- 

 mes capillaires, et qu'on peut présumer avoir part à cette 

 formation, nous allons ici l'étudier en lui-même : il nous 

 importe de le connaître, puisqu'il forme, avec le chyle et 

 la lymphe, un fluide sur lequel opérera la respiration. Vt 

 est aisé de s'en procurer en ouvrant une veine et en recueil- 

 lant celui qui en coule. C'est un liquide d'un rouge brun, 

 d'une odeur fragrante d'ail ou fade, sui generis , d'une sa- 

 veur légèrement salée ^ d'une chaleur égale à celle du corps 

 humain , visqueux au toucher , coagulable , el d'une pesan- 

 teur spécifique supérieure à celle de l'eau distillée. Haller 

 dit que la différence de l'un à l'autre est comme 1,0527 à 

 1,0000; d'autres disent comme io5 à 100. 



C'est surtout à l'élude de ce (luide qu'a été appliqué le 

 microscope : le sang examiné avec cet instrument a paru 

 composé d'un véhicule séreux, dans lequel sont en suspen- 

 sion de petits globules rouges , sur la forme desquels les ob- 

 servateurs ne sont pas d'accord, et dont le volume d'ailleurs 

 n'est pas le même dans les divers animaux. Leuv^enhoeck a 

 dit ces globules sphériques , égalant en volume la millio- 

 nième partie d'un pouce , et résultant chacun de la réunion 

 de six autres globules qui ne sont pas rouges. Delhi Taura 

 dit au contraire qu'ils sont des espèces de disques, d'an- 

 neaux percés d'un trou dans leur centre. GuiL Hewson en- 

 fin les prétend lenticulaires , et c'est l'opinion qu'émettent 

 MM. Dumas et Préi^ost de Genève, qui récemment ont fait 

 encore des rccliercîies sur cet objet : ils disent qu'à tort 



