APPAREIL DE LA CALORIFICATIOW. 4 19 



froid tue par répuisement des forces nerveuses, comme l'in- 

 dique l'accroissement progressif de la stupeur et de la débi- , 

 lité des principales fonctions de l'économie. Enfin, tuant 

 tout à coup un animal , et étudiant la marclie de son refroi- 

 dissement après la mort, il a vu qu'elle était tout-à-fait la 

 même que dans les cas où il avait lésé directement le cerveau, 

 ou coupé sous l'occiput la moelle spinale; ce qui l'a con- 

 firmé dans la pensée que dès lors il ne s'était plus dégagé de 

 chaleur. 



Ces travaux, sans doute ^ sont utiles, comme prouvant 

 que la chaleur tient à une action vitale , et n'a pas sa base 

 unique dans la respiration et la circulation, comme mon- 

 trant surtout que la chaleur est dépendante d'une influence 

 nerveuse. Il aurait suffi , pour l'assurer, de remarquer que 

 la chaleur est toujours affaiblie dans un membre paralyti- 

 que, qu'elle est modifiée par les affections de l'ame. Mais 

 pour cela le système nerveux en est-il l'appareil spécial ? et / 

 le trisplanchnique en est-il , comme le veut M. Clwssat, le 

 foyer unique ? Alors ce nerf en serait l'organe sécréteur. 

 Mais ce serait toujours dusangque ce nerf là retirerait; eten 

 reçoit-il assez pour cet office? pourquoi ce nerf ne serait-il pas 

 brûlé ? comment expliquer, dans cette hypothèse, les diver- 

 sités de température des diverses parties du corps, leséchauf- 

 fements et refroidissements partiels ? Toutes ces expériences 

 prouvent bieu que, dans les animaux supérieurs, les nerfs 

 agissent et sont nécessaires pour vivifier les organes calorifica- 

 teurs; mais elles ne prouvent pas qu^ils le sont eux-mêmes. 

 Dans ces animaux supérieurs, trois fonctions sont indispen- 

 sables à la vie, et rendent tous les organes tributaires de leur 

 intégrité, la circulation, la respiration et l'innervation. On a 

 donc pu rattacher plus ou moins à ces fonctions tous lesautres 

 actes de la vie , jusqu'à ce qu'on ait pu reconnaître que leur 

 influence sur eux notait qu'indirecte. On l'a fait surtout 

 pour la calorification qui, quoique fonction dernière, leur 

 est, en eflèt , plus soumise qu'aucune autre, surtout à l'in- 

 nervatiori. Mais il aurait suffi , pour éviter cette faute , de 

 réfléchir que cette puissance de calorification est commune 

 à tous les êtres vivants, et que tous cependant n'ont pas de 



27. 



