4S6 rOKGTIOK DES SÉCRÉTIONS. 



sur Torigine de la graisse est aujourd'hui reconnue fausse par 

 tous les physiologistes. Chirac annonçait une expérience qui y 

 si elle eûtélé vraie, eûtété plus contraire à l'assertion que nous 

 émettons ; il disait, qu'ayan t lié l'artère rénale à des animaux, 

 il ayaitvu survenir chez eux des vomissements urineux; mais 

 l'expérience tentée depuis n'a jamais présenté ces résultats. 

 S'il est vrai que le sang ne contient primitivement aucune 

 des humeurs sécrétées ; que toutes ces humeurs, au contraire, 

 sont formées par l'acte de la sécrétion , de cela seul résulte 

 que cette sécrétion ne peut être, ni une Jiltralion , ni une 

 transsudation 3 ni une précipitation, ni une action phy- 

 sique quelconque. Or ^ c'est ce que nous allons pi^ouver. 



Tout, en efï'et, dans l'opinion contraire, nous semble diffi- 

 culté, et être en opposition avec ce que la physiologie nous 

 apprend des diverses fonctions qui ont pour but la formation 

 d'une matière vivante . i o Dans l 'hy po thèse de l'existence préa- 

 lable des humeurs sécrétées dans le sang , quelle idée se faire 

 de la composition de ce fluide , mélange confus de beaucoup 

 d'humeurs diverses, jouissant chacune de propriétés phy- 

 siques et chimiques différentes ? L'esprit peut-il admettre 

 la seule possibilité d'un pareil mélange; car, parmi les hu- 

 meurs sécrétées, ny en a-t-il pas plusieurs qui ne peuvent 

 pas exister ensemble sans se détruire? 20 Si l'on admet, 

 toutes formées dans le sang , les humeurs sécrétées , il 

 faudra aussi y supposer les matériaux nutritifs des organes 

 solides, car il y a parité entre ces actions. Il est aussi diffi- 

 cile de concevoir qu'un organe fabrique , avec le sang qui 

 le pénètre, son tissu propre, que d'admettre qu'une glande 

 fabrique avec ce fluide l'humeur qu'elle fournit; et certai- 

 nement l'unité qui s'observe dans toutes les œuvres de la 

 nature , doit conduire à penser que ces deux genres d'ac- 

 tions, les nutritions et les sécrétions, ont le même méca- 

 nisme et sont, ou de simples filtrations , ou de véritables 

 actions de formation. Or, ne voit-on pas , dans la nutrition , 

 des matières se former^ et cela si évidemment, que leurs 

 éléments mêmes manquent, non -seulement dans le sang, 

 mais dans les aliments desquels provient ce fluide? 3<> Il 

 est des sécrétions qui ne commencent qu'à une certaine 



