498 FONGTlDî^ DÈS SÉCRÉTIONS, 



fluide qui servait à animaliser le chyle. M. Chaussierla. meiiait 

 dans la classe des organes qn il a^-pellait ganglions glandifor" 

 mesj, et qu'il assimilait aux ganglions lymphatiques ; il disait 

 qu'il était exhalé dans son intérieur un suc, ou séreux^ ou san- 

 guin, qui; repris par l'absorption, allait concourir à la lym- 

 phose. Enfin la plupart en font un ganglion sanguin, destiné 

 à faire subir au sang de l'artère splénique une élaboration 

 qui dispose ce sang à fournir à la sécrétion du suc gastrique ^ 

 selon quelques-uns, et à celle de la bile, selon d^autres. Mais, 

 si la rate est un ganglion, d'abord il n'est pas probable que ce 

 soit un ganglion lymphatique; les vaisseaux de ce genre y 

 sont en trop petit nombre, comparativement aux vaisseaux 

 sanguins , et la rate n'est pas sur le trajet des vaisseaux lym- 

 phatiques. En second lieu, si elle est un ganglion sanguin, 

 ce ne peut être pour préparer le sang duquel dérive le suc 

 gastrique; car celui-ci est versé à la surface interne de l^es- 

 tomac, et les vaisseaux sanguins qui , provenant de l'artère 

 splénique , arrivent à ce viscère, sont détachés de cette ar- 

 tère avant qu'elle ait abordé la rate. Reste donc l'idée que 

 la rate est un ganglion préparant le sang de la sécrétion bi- 

 liaire : sans doute cette idée peut être fondée, mais on ne 

 peut la démontrer, et par conséquent on ne peut l'admettre 

 que comme conjecture. Est-il certain, en effet, que le sang 

 de la veine splénique diffère de celui de toute autre veine? 

 on le dit, depuis H aller , plus aqueux, plus albumineux, 

 plus onctueux, plus noir que tout autre sang veineux, moins 

 coagulable :, moins riche en fibrine , et ayant une fibrine 

 moins animalisée : mais ces différences sont si peu positives, 

 que beaucoup d'auteurs les nient. Généralement les phy- 

 siologistes ont eu ici le tort de supposer deux fois ce qui 

 était en question; pour justifier leur idée , que c'est du sang 

 de la veine-porte que provient la bile, ils présentent la rate 

 comme un ganglion qui a travaillé à l'élaboration de ce 

 sang ; et pour appuyer leur idée que la rate est un ganglion , 

 ils avancent que le sang qui vient d'elle alimente la sécré- 

 tion biliaire. C'est supposer tour-à-tour résolues les ques- 

 tions qui sont en litige. 



Enfin, à l'article de la circulation, nous avons parlé des 



