22 FONCTION DES SÉCRÉTIONS, 



dans les autres tissus^ clans la plèvre que dans le péri- 

 toine; c'est comme si on avait fait l'expérience sur un ca- 

 davre, tous les tissus se montraient également imprégnés. 

 Ainsi, dans le premier cliien, Faction aspirante de l'inspi- 

 ration semblait avoir appelé, dans la perspiration pulmo- 

 naire, toute la térébenthine, et avoir éloigné cette téré- 

 benthine des autres tissus; et au contraire, dans le second 

 chien,. la surface pulmonaire, privée de toute force d'aspi- 

 ration , n'avait été pénétrée de la térébenthine que comme 

 tous les autres tissus , et dans la méiiie proportion. De ces 

 expériences, MM. Breschet et Milne-Edwards conclwQnl que 

 chaque mouvement d'inspiration constitue une espèce de 

 succion qui appelle , à la surface pulmonaire, le sang, et qui 

 lait rejeter par cette surface les substances liquides et ga- 

 zeuses mêlées à ce liquide , plus particulièrement que par 

 les autres surfaces exhalantes du corps. 



Le jugement que nous avons porté sur la théorie de 

 M. Barry y touchant la cause de la circulation veineuse 

 et de l'absorption, doit faire pressentir notre opinion sur 

 ces idées d'un même ordre de MM. Breschet et Edwards. 

 Nous ne voyons encore dans cette influence de l'inspiration 

 sur l'exhalation pulmonaire , qu'une influence accessoire : 

 qu'un de ces faits où la puissance, constamment agissante 

 d'une force physique, vient s'associer à la production d'un 

 phénomène organique, et quelquefois domine la cause de 

 celui-ci. Est-il possible de considérer toute exhalation 

 comme l'eiTeL d'un appel provoqué par une action aspirante 

 physique vers la membrane qui est le siège de cette exhala- 

 lion? Etla propriété qu'a toute exhalation de dépurer le sang 

 des substances étrangères que ce liquide contient , dépend- 

 t-elle d'un semblable appel? Il est trop évident qu'on doit 

 répondre négativement à ces questions, soit qu'on les ap- 

 plique à toutes les exhalations en général, soit qu'on les 

 restreigne à l'exhalation pulmonaire en particulier. D'a- 

 bord, les expériences de MM. Breschet et Edwards nous 

 fournissent elles-mêmes des arguments contre leur manière 

 de voir. Ayant injecté dans la veine crurale d'un chien, 

 qui n'avait qu'une respiration artificielle, de Thuile tenant 



