106 FONCTION DE LA GÉNÉRATION, 



fécondation. Ce que l'on sait seulement, c'est qu'un seul 

 ovaire suffit pour engendrer. 



La conception effectuée , et la vésicule de l'ovaire portée 

 dans l'utérus, est-il possible à une autre conception de se 

 faire, et à un autre ovule de descendre dans la matrice, 

 et d'y suivre de même la série de ses développements? Ce 

 fait, qu'on appelle superfètation :-, est certain pour les ani- 

 maux qui ont l'utérus bicorne ; on conçoit que chez eux une 

 seule des cornes de la matrice peut se remplir lors d'une 

 conception, et l'autre rester apte à le faire plus tard. Mais, 

 dans l'espèce humaine, la chose paraît moins possible; car, 

 d'un côté l'utérus est unique, et de l'autre , son orifice va- 

 ginal et l'entrée des trompes sont bouchés dans la grossesse; 

 de sorte qu'il paraît impossible que de nouveau sperme 

 puisse y pénétrer et aller atteindre les ovaires, ni qu'un 

 nouvel ovule puisse y descendre. Aussi, beaucoup de phy- 

 siologistes n'admettent de superfètation dans la femme, que 

 lorsque, par une monstruosité ou par une anomalie , l'uté- 

 rus est double ou bicorne , ou partagé en deux par une cloi- 

 son médiane. Cependant, quelques-uns croient àdessuper- 

 fétations sans cette circonstance , en s'appuyant sur les faits 

 suivants. Buffon parle d'une créole qui accoucha de deux 

 jumeaux, un blanc et un noir, et qui avoua que le matin 

 d'une nuit où son mari avait approché d'elle , elle avait eu 

 à supporter la violence d'un de ses domestiques noirs; il 

 est évident qu'en elle il y avait eu deux conceptions, et à 

 deux époques différentes. Eisennemann rapporte que la 

 femme d'un infirmier de l'hôpital de Strasbourg accoucha, 

 à quatre mois et demi d'intervalle , le 3o avril et le 16 sep- 

 tembre, de deux enfants également à terme, et qui vécurent, 

 le premierdeux mois et demi,etle second un an. Le docteur 

 Desgranges , de Lyon , a vu une femme de ce pays , qui ac- 

 coucha de même à cinq mois et demi d'intervalle , de deux 

 enfants également à terme, et qui vivaient encore deux ans 

 après, lorsqu'on les présenta aux notaires qui ont attesté le 

 fait. Sans doute ces faits sont imposants; mais ne peut-on 

 pas leur opnoser les considérations suivantes? Dans le cas 

 de Biiffon, les époques des deux conceptions ont été assez 



