LIMITES DE L'iHWERVATIOtf. 167 



ce que nous avons dit des sécrétions : qui ne sait avec quelle 

 facilité la sécrétion du lait est modifiée par les passions? 



On objectera peut-être que tous ces faits que nous venons 

 de citer en dernier lieu, prouvent bien que des liens exis- 

 tent entre les parenchymes les plus profonds et le cerveau 

 et les centres nerveux , mais non qu'une influence nerveuse 

 soit exercée constamment sur ces parenchymes , et en régisse 

 les fonctions. Mais , puisque les modifications survenues 

 dans les centres nerveux , ne peuvent être propagées que 

 dans des divisions de ce système, de ces faits ne résulte-t-il 

 pas déjà que le système nerveux a des expansions jusque dans 

 les parenchymes ? Et dès lors , à quoi peuvent servir, si ce 

 n'est pour l'innervation a ces expansions dans des organes 

 dont les opérations ne sont ni senties ni volontaires ? Répon- 

 drait-on que c'est pour unir ces organes aux centres nerveux? 

 On conçoit la nécessité de ces connexions entre le cerveau et 

 les organes chargés d'une fonction de relation quelconque; 

 mais de quelle utilité seraient-elles ici, où le travail des 

 organes se fait irrésistiblement, et sans qu'on en ait con- 

 science? 11 est plus rationnel de croire que, si les passions 

 portent leurs effets jusque dans les parenchymes les plus 

 profonds , c'est parce que le système nerveux a des expan- 

 sions partout, pour l'accomplissement de l'innervation; 

 que de penser que , s'il existe des expansions nerveuses par- 

 tout, c'est pour établir des liaisons dont on ne peut com- 

 prendre l'utilité. Enfin , n'a-t-on pas l'analogie des autres 

 fonctions organiques ? Evidemment les nerfs des organes di- 

 gestifs, respiratoires et circulatoires, ne servent pas seule- 

 ment à unir ces organes aux centres nerveux; certainement 

 ils en régissent les actions; pourquoi n'en serait-il pas de 

 même des nerfs propres aux parenchymes ? Les actes de la 

 chymification , de l'hématose, les contractions du cœur, 

 sont-ils des phénomènes plus sentis et plus dépendants de 

 la volonté, que ceux des sécrétions, des nutritions ? et si 

 cependant une influence nerveuse régit ceux-ci , quelle pré- 

 somption pour croire qu'une influence semblable régit aussi 

 ceux-là? Ces dernières considérations rendent, ce me 

 semble, plus probable, l'opinion de ceux qui font de Tin- 



