( 64 ) 

 sanitaire. N'est-ce pas une chose affligeante de voir 

 que ces questions , essentiellement du ressort de 

 la médecine , ont été résolues par des hommes 

 étrangers à cette science , et que notre législa- 

 tion médicale repose encore sur les assertions les 

 plus erronées? Ainsi la loi reconnaît cinq mala- 

 dies contagieuses et elle punit de mort tout indi- 

 vidu qui viendrait à enfreindre les règlements 

 qu'elle a tracés pour prévenir leur introduction. 

 Eh hien! sur ces cinq maladies, quatre au moins 

 devraient être rayées de la liste. Vous voyez quelles 

 conséquences déplorables découlent de semblables 

 lois; aussi je n'hésite pas à regarder comme ur- 

 gente et indispensable une révision complète de 

 notre Code sanitaire. Jetons un rapide coup-d'œil 

 sur ces maladies, et discutons les principaux argu- 

 ments sur lesquels on s J appuie pour prouver leur 



nature contagieuse. 



Typhus. Lors de la désastreuse retraite de Rus- 

 sie, l'armée française décimée par un typhus meur- 

 trier venait d'atteindre nos frontières. L'épouvante 

 qu'inspirait aux populations cette maladie que l'on 

 considérait alors comme contagieuse , fit pren- 

 dre toutes les mesures qu'on supposait propres à 

 prévenir l'invasion du -fléau ; des commissions 

 médicales parcouraient le pays , formulaient des 

 instructions , des cordons sanitaires étaient dis- 

 posés de distance en distance, et cependant le 

 typhus avançait, partout il moissonnait de nom- 

 breuses victimes , bientôt même il sévit au milieu 

 de la capitale. C'est alors que nos hôpitaux encom- 

 brés ne purent suffire au nombre des militaires 



