( 187 ) 



Poisson et tant d'autres autorités aussi compéten*- 

 tes en semblable matière , n'hésitent pas à déclarer 

 que la puissance hydro-dynamique qui fait mou- 

 voir le sang dans nos artères est tellement admira- 

 ble que nos machines les plus parfaites pourraient 

 à peine en donner un grossier aperçu. Le fameux 

 d'Alembertne déclare-t-il pas lui-même que ce pro- 

 blèmede mécanique esttropcompliquépourque l'in- 

 telligence humaine puisse en trouver la solution ma- 

 thémathique. Aussi il me semble que la plus simple 

 réflexion aurait dû suffire pour démontrer toute la 

 futilité d'une semblable théorie. Vous dites que 

 1 impulsion du cœur s'arrête toujours en un point; 

 vous supposez donc que l'énergie de ses con- 

 tractions ne peut être ni augmentée ni diminuée. 

 Et cependant qui ne sait que mille causes reten- 

 tissent sur cet organe- central de la circulation , 

 que tantôt elles décuplent, centuplent sa puissance, 

 et que tantôt elles la réduisent presque à rien ? 



11 faudrait dans un tel système qu'il existât en un 

 point une barrière insurmontable que le sang ne 

 pourra jamais franchir par la seule contraction des 

 ventricules. Or , poussez une injection dans les 

 artères d'un cadavre ou d'un animal vivant , tou- 

 jours vous verrez le liquide passer librement des ca- 

 pillaires dans le système veineux. Examinez à la 

 loupe le mésentère d'une souris, vous pouvez cons- 

 tater avec l'œil le cours facile de ce liquide dans 

 ces deux ordres de tuyaux. Pourquoi donc refuse- 

 rais-je au cœur la faculté de produire les mêmes 

 phénomènes que je détermine si aisément en met- 

 tent en jeu le piston de ma seringue? Aussi il me 



