( 256 ) 



la systole et la diastole des ventricules. Je sais que 

 cette explication, si simple et si naturelle, est loin 

 de réunir tous les suffrages des médecins qui met- 

 tent souvent une sorte de gloire à dédaigner les 

 sciences physiques. D'autres théories, plus attrayan- 

 tes peut-être pour une imagination amie du mer- 

 veilleux , ont été accueillies avec plus de fa- 

 veur ; mais pour démontrer un fait , il ne suffit 

 pas de l'exprimer avec assurance , il faut encore 

 l'appuyer sur des observations exactes et rigou- 

 reuses. 



11 serait trop long et trop fastidieux de vous 

 énumérer en détail les diverses explications qui ont 

 été proposées sur le mécanisme des bruits du 

 cœur. Je me contenterai de mentionner celles qui 

 comptent maintenant le plus de partisants. Nous 

 examinerons rapidement , et nous réfuterons , je 

 l'espère , de la manière la plus victorieuse , les 

 principales assertions sur lesquelles elles repo- 

 sent. 



Vous savez déjà que Laënnec attribuait le pre- 

 mier bruit à la contraction des ventricules , et le 

 second à la contraction des oreillettes. Quant à la 

 véritable source des sons cardiaques, il ne chercha 

 pas à la rattacher aux lois de l'acoustique, mais il 

 se contenta de les expliquer par les vibrations so- 

 nores qui se développeraient dans le cœur au mo- 

 ment où ses fibres se contractent. 



Cette théorie , fondée plutôt sur des déductions 

 tirées du lieu et du temps où ces bruits se produi- 

 sent que sur des observations directes, fut accueil- 

 lie avec une immense faveur par tous les praticiens. 



