( 258 ) 



se dilatent, la réaction élastique des artères, aorte 

 et pulmonaire, redresse les valvules sygmoïdes; de 

 là production d'un second bruit, Ainsi , d'après 

 M. Rouanet , c'est au choc de la colonne de sang, 

 contre les valvules mitraleet tricuspide d'une part, 

 et de l'autre, contre les valvules sygmoïdes , qu'il 

 faut attribuer la production du double bruit du 

 cœur. 



Cette explication , tout ingénieuse qu'elle peut 

 paraître, est physiquement inadmissible. Aussi je 

 la nie formellement; voici d'ailleurs les raisons sur 

 lesquelles je me fonde. 



Si l'on prend un tuyau inflexible que l'on a à peu 

 près rempli d'eau, et qu'on vienne à l'agiter , on 

 produira une espèce de gargouillement analogue à 

 celui qu'on détermine en rinçant une bouteille. Ce 

 bruit provient du mélange de l'air avec le liquide , 

 et du choc de celui-ci contre les parois du tube. 

 Mais doit-il en être ainsi dans les artères ? D'abord 

 les conditions physiques ne sont plus les mêmes. 

 Les tuyaux qui contiennent le sang ne sont point 

 du tout inflexibles , mais leurs parois jouissent de 

 propriétés élastiques les plus tranchées. Si donc 

 vous mettez un liquide dans une artère, en ayant 

 la précaution de chasser tout l'air de la cavité du 

 vaisseau, vous ne pouvez supposer de gargouille- 

 ment, encore moins un bruit de choc. Voici l'aorte 

 d'un cheval, dont on a eu soin de lier les branches 

 collatérales, et que l'on a remplie d'eau après avoir 

 fermé son extrémité inférieure. Eh bien ! j'ai beau 

 presser le vaisseau brusquement en divers points 

 de sa longueur,, la colonne de liquide s'élève et s'a- 



