( 260 ) 



Pour donner plus de valeur à ces raisonnements, 

 nous allons faire devant vous une expérience bien 

 simple. Vous savez que, par un mécanisme admi- 

 rable , les valvules sygmoïdes s'abaissent immédia- 

 tement après la systole des ventricules , et que par 

 suite de leur disposition anguleuse dans l'aire du 

 vaisseau, elles s'opposent au reflux du sang, dans 

 la cavité qu'il vient d'abandonner. C'est donc à ce 

 redressement subit des valvules qu'il faudrait at- 

 tribuer le second bruit. Eh bien ! si j'introduis 

 dans le ventricule gauche le syphon de cette serin- 

 gue, je peux, en injectant et en aspirant successive- 

 ment un liquide dans l'aorte, imiter avec mon pis- 

 ton la contraction et la dilatation ventriculaire, et 

 reproduire fidèlement le jeu des valvules. Venez- 

 vous alors à appliquer le stéthoscope sur le cœur , 

 vous ne pouvez distinguer le moindre son. D'ail- 

 leurs ces résultats sont d'accord avec les données 

 physiques les plus vulgaires. Pour qu'il y ait un 

 choc, il faut que les deux corps cessent un instant 

 d'être en contact immédiat. Quand vous êtes dans 

 une baignoire, vous auriez beau agiter votre main 

 en tous sens, de manière à déplacer brusquement 

 le liquide, jamais vous ne parviendriez à détermi- 

 ner des vibrations sonores. 



Ce que je dis de l'hypothèse émise par M. Roua- 

 net s'applique également à celles qui attribuent 

 les bruits cardiaques, soit aux vibrations produites 

 par le choc du sang contre les parois des ventricu- 

 les, soit à l'ébranlement communiqué aux artères 

 aorte et pulmonaire. Je résume ainsi ma propo- 

 sition : 



