( 263 ) 



opposée à celle que je professe. Seulement je dois 

 vous faire remarquer qu'au lieu du stéthoscope or- 

 dinaire on s'est servi d'un tube acoustique , muni 

 d'une tige longue et flexible , semblable à celui 

 que je vous ai montré dans une des dernières séan- 

 ces. Or, cet instrument est un très mauvais con- 

 ducteur du son, ainsi que nous vous l'avons fait 

 observer. J'ajouterai aussi que dans les divers 

 bruits qu'on dit avoir entendus sur le cœur , isolé 

 des parois thoraciques, on ne parle que de frémis- 

 sements vibratoires peu intenses , et nullement de 

 ce choc violent qui accompagne le premier son , 

 le tic de l'organe. 



Enfin, M. Hope vient de faire une nouvelle 

 série d'expériences sur les causes immédiates des 

 bruits du cœur. Déjà il avait proposé une théorie, 

 mais il l'a modifiée dans ces derniers temps, et 

 voici maintenant les propositions qu'il cherche à 

 établir. Elles sont, pour ainsi dire , le résumé des 

 opinions des physiologistes anglais^ surJa nature 

 de la question qui nous occupe. 



Le premier son, dit M. Hope, est un son com- 

 biné; il est composé : 1 ° du claquement des valvules; 

 2° d'une augmentation de ce claquement , ou par 

 le bruit musculaire, ou par le mouvement du fluide, 

 ou par l'un et l'autre; 3° d'une prolongation du 

 son par le bruit musculaire ou par le mouvement 

 du sang. Je traduis, le texte sous les yeux. 



Est-ce là , je vous le demande , une théorie ? 

 Qui ne s'aperçoit que le savant physiologiste an- 

 glais ne fait que des suppositions , mais qu'il n'a 

 point d'opinion arrêtée? Ce n'est point avec des ou 



