( 264 ) 

 ni des peut-être qu'on peut donner une explication 

 rigoureuse de phénomènes qui sont du ressort 

 d'une science aussi exacte que la physique. 



Il ne suffit pas, en effet, d'admettre un claque- 

 ment des valvules , un bruit développé dans les 

 fibres du cœur ou les molécules du sang ; il faut 

 encore appuyer ces suppositions sur des faits bien 

 observés. Quant à la prolongation du son par le 

 bruit musculaire, il faudrait donc supposer que le 

 premier son cardiaque n'est pas brusque et instan- 

 tané. Or , c'est ce que dément l'observation la plus 

 vulgaire. Quelquefois^ il est vrai , le bruit se pro- 

 longe, mais alors l'organe se trouve placé dans des 

 conditions particulières , et le sang , en traversant 

 ses orifices , éprouve un frottement dont bientôt 

 nous allons nous occuper. . 



M. Hope attribue le second bruit au jeu des vak 

 vules sygmoïdes. 



Comment alors , dans cette hypothèse , expli- 

 quer la persistance des sons normaux du cœur , 

 malgré les nombreuses altérations pathologiques 

 auxquelles ces soupapes membraneuses sont expo- 

 sées? Vous savez qu'il n'est pas rare de trouver les 

 valvules malades, bien que pendant la vie on ait 

 pu toujours constater l'existence d'un double bat- 

 tement à la région précordiale. 



Je suis d'ailleurs le premier à reconnaître que 

 le savant physiologiste anglais a mis dans ses re- 

 cherches toute la bonne foi d'un observateur qui 

 s'efforce de trouver la' vérité ; ce n'est qu'à la suite 

 de nombreux travaux qu'il est arrivé aux résultats 

 que je viens de vous exposer. Aussi je ne nie point 



