( 35 ) 



siècle, la circulation du sang ; il y a là de quoi se 

 faire beaucoup pardonner. 



Il a été permis aussi à d'autres époques, lors- 

 qu'on eut remarqué combien de changements les 

 maladies apportaient dans les organes et dans la 

 structure même de leurs tissus, il a été permis, 

 dis-je, d'inventer lesolidisme. 



Mais aujourd'hui , lorsque notre science peut 

 mettre à contribution toutes les autres ; aujour- 

 d'hui que nous sommes parvenus à poser sur 

 une base solide la médecine , sauve - garde de 

 l'humanitéj il serait plus que ridicule de se dire 

 humoriste ou solidiste, bien que des auteurs fort 

 recommandables aient appuyé et soutiennent en- 

 core l'une et l'autre de ces doctrines. 



De nos jours cependant, il n'est pas moins péni- 

 ble de voir agiter certaines questions telles que 

 celles-ci: Y a-t il des Jiè^re s essentielles? Toutes 

 les maladies sont-elles, ou non, caractérisées par 

 des altérations d'organes ? Nous croirions perdre 

 notre temps en nous mêlant à une pareille con- 

 troverse ; ce sont des idées vieillies à juste titre et 

 que rien ne saurait rajeunir. Pour savoir en effet, 

 si une fièvre est essentielle, il faudrait connaître 

 tout ce qui se passe depuis l'invasion jusqu'à la 

 terminaison de cette maladie, et comme cela est 

 impossible pour le moment, on est obligé de s'en 

 tenir aux faits seuls; car personne, je pense, n'o- 

 serait émettre la monstrueuse proposition d'expé- 

 rimenter sur son semblable î Mais comment traiter 

 à fond et rationnellement ces questions quand on 

 ignore ce qui se passe dans ce cas. Prenons pour 



