( 62 ) 

 qu'on le pense au premier abord, et que tout le 

 monde n'est pas apte à les faire convenablement : 

 peut-être nous feront-elles connaître des faits qui 

 nous avaient échappé dans les précédentes. 



Tout ceci, Messieurs , se lie essentiellemenc à la 

 physiologie de Thomme sain et à celle de l'homme 

 malade; et je ne désespère pas que la masse des 

 preuves de ce genre que nous aurons occasion de 

 réunir n'influe avantageusement sur nos idées thé- 

 rapeutiques. 



La densité du sang doit aussi être comptée pour 

 quelque chose dans la circulation. Jusqu'à présent 

 on a noté, il est vrai , cette propriété ; mais on n'a 

 pas cherché à connaître les résultats des différentes 

 modifications qu'elle peut éprouver. Nous savons 

 que cette densité est un peu plus considérable que 

 celle de Feau ; toutefois ce fait seul est peu im- 

 portant , il ne nous a rien appris de positif sur le 

 degré nécessaire à la circulation. C'est un motif 

 de plus pour que nous tachions de trouver un 

 moyen quelconque de l'apprécier, persuadé que 

 nous sommes que de Fensemble des propriétés du 

 sang nous tirerons des conclusions applicables à la 

 physiologie pathologique. 



Passons à un autre ordre de faits : quand on 

 examine le sang sur un animal vivant et encore 

 entraîné par le mouvement de la circulation , ce 

 liquide ne paraît pas homogène ,• mais tenant en 

 outre en suspension des myriades de petites par 

 ticules roulant sur elles-mêmes et s'entremêlant 

 de mille manière: . Ce phénomène est connu depuis 

 long-temps : on sait que ces corps ^ appelés glo- 



