( ^03 ) 



Les deux premières ont été faites le premier jour 

 de l'entrée à l'hôpital , et la dernière Fa été le 

 quatrième. 



Dans la première, il Y a 11 grammes de sérosité 

 et 50 de caillot: ce qui fait à peu près 22 O^q. 



Dans la seconde, 24 grammes de sérum pour 

 une même quantité de caillot. Il y a déjà plus du 

 double d'augmentation. 



Enfin la troisième donne pour résultat : 



Sérum 34; caillot 35 ou 50 O/q. 



Ces augmentations de sérosité, développées sous 

 l'influence des évacuations sanguines, devraient 

 avoir frappé les médecins. J'ai tout lieu de m'é- 

 tonner qu'on n'y donne pas plus d'attention : car 

 on ne manque jamais de faire garder le sang; au 

 bout de vingt-quatre heures , on vient l'exami- 

 ner, on palpe, on retourne le caillot , et tout cela 

 pour tâcher d'y découvrir une apparence de 

 couenne. S'il ne s'en présente pas, on conclut que 

 la maladie n'est pas inflammatoire : conclusion 

 digne de l'exorde. 



Mais, direz-vous à un médecin, le sérum est 

 augmenté de moitié à la seconde saignée ; il n'a 

 plus sa transparence normale ; le caillot est mou, 

 diffluent ! bagatelles que tout cela. L'important 

 c'est de découvrir l'élément inflammatoire, n'en 

 fût-ce même qu'une parcelle, de lui faire une 

 guerre à outrance et de l'anéantir par le traite- 

 ment antiphlogistique. 



C'est pourtant de cette façon que se pratique 

 généralement notre science. Lorsqu'on pense que, 

 malgré les faits les plus patents, la majorité des mé-* 



