( 1 32 } 



produit devraient être les mêmes dans deux orga- 

 nes semblables^ recevant le même liquide dans 

 leur délicate texture et en recevant la même quan- 

 tité. Nous n'essayerons pas ici de vous forger une 

 explication quelconque, nous ne pouvons vous ap- 

 prendre que ce que nous savons nous-même, et 

 nous trouvons que c'est perdre son temps et rendre 

 un fort mauvais service à ses auditeurs, que de 

 mettre ainsi ses idées à la place de la réalité. Mais 

 bien que nous ne sachions rien sur cette préférence 

 de l'affection pour un œil plutôt que pour un au- 

 tre^ il n'en paraîtpas moins constaté que c'est l'alté- 

 ration du sang qui est la cause primitive de l'al- 

 tération de l'organe. C'est une question qu'avant 

 nos recherches, nul n'avait abordée : on voyait 

 dans certains cas de perturbation grave de tout 

 l'organisme, apparaître ces ophtalmies : on les 

 croyait indépendantes des troubles généraux ; et 

 considérées comme un fait isolé, le traitement qu'on 

 leur opposait était local et empirique. 



J'avais cependant déjà remarqué depuis long- 

 temps la coïncidence de la perte de la vision avec l'a- 

 némie, le marasme, et la liquéfaction du sang ; mais 

 ce n'est qu'aujourd'hui que je puis avec certitude 

 conclure quelque chose à cet égard : ici, la mala- 

 die ayant été de courte durée , nous remarquons 

 seulement une opacité de la cornée transparente^ 

 nous trouvons du pas dans son épaisseur; mais si 

 l'animal eût vécu plus de temps , la cornée se se- 

 rait ulcérée, puis distendue, amincie, elle se serait 

 perforée et aurait donné issue aux humeurs de 

 l'œil, qui se serait ainsi entièrement vidé. 



