( ^86 ) 

 rattache également à des questions de pathologie 

 non moins importantes. Nous avions remarqué 

 que du sang normal mis dans une éprouvette 

 avec certains liquides j se coagulait , tandis que 

 mélangé avec d'autres liquides , il ne se solidi- 

 fiait plus. Voici, en effet, dans ce vase, du sang qui 

 en sortant de l'artère a été mêlé à de l'eau putré- 

 fiée; il n'y a pas la moindre trace de coagulation. 

 Cet autre vase contient du même sang mêlé à de 

 l'eau ordinaire; le tout s'est pris en masse. Il est 

 évident que, dans le premier cas, ce n'est pas feau 

 qui a empêché le sang de former caillot , puisque 

 cette eau, moins les matières putrides, n'a eu au- 

 cun effet sur la coagulation du même sang. Cette 

 liquéfaction ne peut donc être attribuée qu'aux 

 particules , putréfiées que ce liquide tient en sus- 

 pension et sans doute à l'hydrosulfate d'ammo- 

 niaque qui se forme par l'acte de la putréfaction. Ce 

 fait nous a paru digne de fixer l'attention ; nous 

 avons dû d'abord chercher à déterminer s'il fallait 

 peu ou beaucoup d'un liquide putride pour occa- 

 sionner de graves désordres, et nous avons reconnu 

 que quelques gouttes seulement injectées dans les 

 veines d'un animal le tuaient presque instanta- 

 nément. Cette question est d'autant plus impor- 

 tante, que l'homme, par la respiration et par d'au- 

 tres voies encore, est sans cesse exposé à introduire 

 dans son sang des molécules aussi délétères qu'in- 

 saisissables ; une fois entrées dans le torrent de la 

 circulation, elles ne tardent pas à manifester leur 

 présence en désorganisant le liquide auquel elles 

 se trouvent mélangées. Prenez le sang des individus 



