( 296 ) 



Je suis loin de nier le fait lui-même, mais je pense 

 que Texplication que cet infatigable observateur 

 donne n'est pas suffisamment fondée; je me réserve 

 donc, je vous le répète, d'examiner plus tard cette 

 question. 



En somme , Messieurs, vous voyez ce qu'il ré- 

 sulte des faits que nous avons recueillis sur la for- 

 mation delà couenne dite inflammatoire : nous ne 

 saurions dire aujourd'hui pourquoi elle se produit 

 dans telle circonstance et non dans telle autre. Mais 

 ce qui nous paraît démontré, c'est que sa production 

 se rattache à un phénomène physique des plus sim- 

 ples et des mieux compris , la pesanteur relative 

 qui agit sur les corps organisés comme sur ceux 

 qui sont inorganiques. De plus, nous savons que 

 la forme du vase où l'on reçoit le sang, et c'est 

 aussi l'opinion des pathologisles , concourt à la 

 séparation de cette fibrine de la matière globuleuse; 

 mais nous avons cru remarquer, contrairement à 

 d'autres opinions , que les vases profonds et d'un 

 petit diamètre étaient plus favorables a sa forma- 

 tion que les larges et peu élevés , peut -être par 

 l'adhérence qui contractela lîbrine avecles parois de 

 tels vases. Devrons-nous conclure de ce qui précède 

 que la formation de cette couenne est d'un fâcheux 

 pronostic, et qu'elle exige incessamment des émis- 

 sions sanguines ? Je ne pense pas que vous adop- 

 tiez cette manière de voir , et pour ma part, j'y ré- 

 pugne plus que jamais. 



Quoi qu'il en soit , il paraîtrait que la composi- 

 tion intime du sang influe particulièrement sur la 

 formation de cette couche fdmneuse. En effet , 



