( 302 ) 



vin et du sang. Il y a ici plus que de l'analo- 

 gie , c'est une ressemblance parfaite entre deux 

 phénomènes dont l'un s'est passé dans un vais- 

 seau inorganique , l'autre dans le système circu- 

 latoire d'un animal vivant. Suivant l'opinion 

 qui domine aujourd'hui , je veux dire le soli- 

 disme , dans le cas présent , les organes ne de- 

 vraient pas être altérés , puisque seuls ils sont 

 la source des influences morbides, et que nous 

 n'avons agi que sur le liquide. Pour vous convain- 

 cre entièrement de la fausseté de cette doctrine, 

 que nos expériences ont déjà passablement sapée, 

 vous n'avez qu'à jeter les yeux sur le poumon de ce 

 chien ; examinez les altérations remarquables qu'il 

 présente: ici vous vo^ez tous les signes d'un en- 

 gouement, là d'une hépatisation, comme le disent 

 les pathologistes. Ces lésions, qui dérivent toutes 

 de la même cause, affectent cependant des for- 

 mes particulières, que Ton pourrait même appe- 

 ler locales, parce qu'elles semblent siéger de pré- 

 férence dans tel ou tel point : c'est ce que de pré- 

 tendus observateurs, qui embrouillent toutes les 

 questions qu'ils ont la prétention d'édaircir, ont 

 nommé pneumonie lobulaire ; comme si la science 

 gagnait quelque chose à cette multiplication sans 

 termes de dénominations insignifiantes. Qu'est-ce 

 donc, je vous prie, qu'une pneumonie lobulaire, si 

 ce n'est une altération partielle du poumon? qu'avez- 

 vous besoin d'enchérir encore sur la grotesque no- 

 menclature médicale ? cherchez donc plutôt à sa- 

 voir d'abord, à bien définir ce que c'est qu'une 

 pneumonie ; à connaître la cause de cette affec- 



