( 304 ) 



aucun ! Pourquoi ? parce que ce ue sont pas nos 

 idées que nous m citons en avant : ce que nous 

 vous exposons, n'est que le résultat d'observations 

 scrupuleuses passées au creuset de l'expérience, 

 et comme la nature est partout conséquente avec 

 elle-même, ce qu'elle nous révèle une fois ne sau- 

 rait être contredit par elle. 



Dans la série des substances que nous avons 

 mises en contact avec le sang , vous devez vous 

 rappeler l'essai que nous avons fiiit avec le pus. 

 Nous l'avons répété sur l'animal vivant. Si vous 

 vous souvenez, Messieurs, que les globules du pus 

 sont quatre fois plus gros que ceux du sang, vous 

 ne serez point étonnés que, bien que, dans l'éprou- 

 vette, il n'eût point empêché la coagulation du sang, 

 ce fluide accidentel ait causé la mort lorsque nous 

 l'avons injecté par les veines. Ceci en effet est un 

 phénomène mécanique des plus simples : tant que 

 l'injection a circulé dans des tubes en rapport avec 

 le volume de ses globules ^ aucun accident n'est 

 survenu ; mais lorsqu'il a fallu traverser les ca- 

 pillaires du poumon, l'infiniment petit diamètre 

 de ces tuyaux a dû mettre un obstacle invinci- 

 ble à leur passage. Aussi l'animal est-il asphyxié. 

 L'examen pathologique de l'organe respiratoire 

 va vous en convaincre mieux que ce que je 

 pourrais dire : tout d'abord en l'incisant, vous 

 voyez son parenchyme aréolaire laisser suinter la 

 matière purulente qui distendait ses vaisseaux ;je 

 ne pousserai pas plus loin ces rapprochements ; il 

 vous est suffisamment prouvé par l'état de ce! or- 

 gane qu'il ne pouvait plus livrer passage au sang, et 



