Untersucht man, wie dies in der untenstehenden Tabelle ge- 
schehen ist, die senkrecht gemessene Tiefe unserer Brandgräber im 
Vergleich mit der jeweiligen Erhebung des Hügels über den Erd- 
boden, so ergibt sich die auffallende Tatsache, dals alle Brand- 
gräber unter der Erdoberfläche liegen: 
' Tiefe unter | | Differenz der 
Hügel | Fund-Nr. | en 
Hügelober- des Hügels (Tiefe unter der 
äche Srdoberfläche) 
I | nach 3 1,18 m 1,0 m 0,18 m 
3 6 1,50 » i 0,50 >» 
In 7 1,30 >» » 0,30 > 
I | 9 1,30 >» 5 0,30 » 
u 3 0,60 » 0,40 m 0,20 » 
.| 18 0,55 >» 0,30 » 0,25 > 
IV 19 0,75 >» » 0,45 > 
IV 20—24 0,80 » ® 0,50 > 
kaum vorhanden 
2 0,50 >» 0.203 m 0,25 > 
V 5 0,55 >» > 0,30 >» 
| (50) 
v 6 0,50 » » 0,25 > 
V 9 0,60 >» > 0,35 > 
V 10 0,60 >» » 0,35 » 
V nach 10 0,80 >» R 0,55 > 
V 0,55 > > 0,30 > 
v 12 0,50 > » 0,25 > 
V 13 0,55 > | » | 0,80 » 
! 
Aus dieser Tabelle geht mit verblüffender Deutlichkeit hervor, 
dafs diese ersten Gräber Flachgräber waren. Sie waren, gleich jenen 
schlesischen und oberitalischen Urnenfriedhöfen, flach in die Erde 
versenkt, lange bevor sich auf der Stelle ein Hügel wölbte. 
In den oben angeführten Zahlen liegen zu niedere Werte vor, 
da ich die Fundtiefen von der grölsten Höhe des Hügels subtrahie 
habe; es fehlten die in Zukunft unbedingt erforderlichen Malse für 
die Höhe der Hügeloberfläche an jeder Fundstelle über dem Erdboden. 
