Revision der Untei'familie der Orthalicinen. 5 



gebürgert haben, wobei naturgemäß durch die veränderten Lebensbedingungen 

 auch Veränderungen in den Schalencharakteren zu erklären sind. 



Es muß hier noch eingeschaltet werden, daß im Sinne der voran- 

 gehenden Erörterungen die Insel Trinidad und wahrscheinlich auch die 

 sog. Windwärts-Inseln nicht zu den Antillen bezw. zu Westindien zu 

 rechnen sind, denn nach wohl allgemein gültiger Ansicht ist jedenfalls 

 Trinidad in weit jüngerer Zeit vom Festlande losgelöst, als die Zeit 

 ist, in der eine Verbindung der Antillen mit dem Festlande angenommen 

 wird. Die allgemeine Fauna der Insel Trinidad zeigt noch heute manche 

 dafür beweiskräftige Übereinstimmung mit der des Festlandes. Das schließt 

 freilich nicht aus, daß, was die Orthalicinen anbetrifft, auch nach der 

 Loslösung vom Festlande die Insel Trinidad noch durch eine oder die 

 andere Art durch Verschleppung bereichert sein mag. 



Was nun die Verschleppung anbetrifft, so kann es eine künstliche und 

 eine natürliche gewesen sein. Über künstliche Verschleppung liegen, soviel ich 

 weiß, nur bestimmte Angaben für die Antillen unter sich vor, wenn sie auch 

 durchaus nicht unwahrscheinlich im weiteren Sinne ist, wenn man bedenkt, 

 daß die Tiere von Land- und Süßwassermollusken vielfach als Nahrung- 

 gedient haben und dienen, oder daß die Gehäuse bezw. die Schalen als 

 Schmuck oder Spielzeug gedient haben können. Nach diesen Richtungen 

 hin sind mir freilich für die Gattung Zebra keine Beispiele bekannt. In 

 „Proceed. of the Victoria Institute of Trinidad", Part.I, March 1894, befindet 

 sich ein Aufsatz von GüPPY, „Notes on the mollusks used as food in 

 Trinidad". Darin wird erwähnt, daß der Borus oblongus, der auf dem 

 Festlande gegessen wird, soviel er weiß, in Trinidad nicht mehr als Speise 

 dient, trotzdem außer Meeresschnecken dort auch Ampullarien gegessen 

 werden. Vom Genuß der Landschnecken wie Bul. undatus (unser 

 Z. undatus), sagt er, wisse er nichts. 



Mit der natürlichen Verschleppung liegt es anders. Vieles darüber 

 wie auch über die Widerstandsfähigkeit der Mollusken enthält die hübsche 

 Arbeit von HARRY WALLIS KEW, „The dispersal of Shells", London 1893, 

 worin Beobachtungen und Berichte namhafter Gelehrter und Beisender 

 zusammengetragen sind. Auch Ch. T. SIMPSON in „Distribution of the 

 Land and Freshwater Mollusks of the Westindian Region", Proceed. of 

 the U. St. Nat. Museum, Vol. 19, 1894, p. 423 und folgende, spricht von 

 Strömen, die an den Nordküsten Südamerikas ganze Strecken Wald weg- 

 schwemmen. Von Bambusstämmen, Pflanzen, Ballast als Beförderungs- 

 mittel von Schnecken oder ihrer Eier. Er spricht auch direkt aus, daß 

 Bul. undatus (unser Zebra undatus), eine mexikanische Art (?), jetzt in 

 Florida, Cuba, Jamaika und einigen der Windwärts-Inseln, ein anderes 

 Beispiel der Verschleppung sei. 



Jene starke Südpassatdrift, die sich bis nach Yucatan und Cuba 



