Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 63 



Z. uhdeanus von Martens. 



Taf. X, Figg. 158, 161/162. 



VON HÄRTENS hat in M. 2 , p. 1 89, diese Form als Varietät dem ver- 

 meintlichen Z. livens angegliedert, wohl weil ich das betreffende Stück 

 in SP., p. 32, für diese Art gehalten, beschrieben und auf Taf. XI, Fig. 19, 

 abgebildet habe.. Er hat die Abweichung von Z. livens SHUTTLEWORTH 

 wohl erkannt, aber nach meiner Auffassung gehört sie eher in die Z. mars- 

 Gruppe, denn sie hat die ähnliche Art des Aufbaus und auch das System 

 der Färbung und Zeichnung, nur ins Kleine übertragen. PlLSBRY reiht 

 sie als var. dem 0. longvs an, worin ich ihm nicht zustimmen kann, 

 wenigstens nicht nach meiner auf PFEIFFERS Typus gegründeten Auffassung 

 dieser Art. Ich lasse deshalb diese Form als Art für sich bestehen. 

 Leider sind die Mehrzahl der wenigen mir vorliegenden Stücke in schlechtem 

 Zustande, doch zeigen sie übereinstimmend die Charaktere des typischen 

 sub 1. aufgeführten Stückes. 



Die Form ist, wie gesagt, die des Z. mars, insofern auch die größere 

 Wölbung etwas oberhalb der Naht der letzten Windung liegt ; nur ist das 

 Gewinde höher im Verhältnis zur letzten Windung. Das System der 

 Zeichnung ist sehr ähnlich, auch hier verschwinden die Streifen im letzten 

 Drittel der letzten Windung, in welchem dann die Bänder 2, 3, 4 teils 

 gegliedert, teils durchgeführt hervortreten. Auf der vorletzten und den 

 ersten 8 /'s der letzten Windung treten die Bänder gegliedert auf, indem 

 sie in den winkligen Verbreiterungen der Streifen stark betont sind. Am 

 Wirbel ist nur die erste Windung dunkelbraun abschattiert. Die V.arix- 

 streifen sind schmal schwärzlich, nach hinten mit einer ziemlich breiten 

 blaugrauen Zone besäumt, ganz wie bei Z. mars. Der Mundsaum innen, 

 das Innere, der Callus und die Spindel verhalten sich ganz wie bei Z. mars. 



1. Berl. Museum. UHDE. Michoacan. SP., Taf. XI, Fig. 19. Das 

 Stück ist, wie dort erwähnt, abgekocht, und die Spindel ist ausgebrochen. 



6 3 / 4 — 54,1 x (25,7) 29,3 — 25,0 x ? 



2. Ein gleiches Stück aus unserer Sammlung, leider ohne Etikette. 



Fig. 158. 7 — 54,7 x (26,7) 30,5 — 25,7 x 14,8. 



3. Koll. 0. SEMPER. Acapulco. HELLWEGE, November 1878. Ein 

 großes, leider verwittertes Stück, das nur kaum noch die Zeichnung erkennen 

 läßt, aber unstreitig hierher gehört. 



Figg. 161/162. 7'A — 65,6 x (29,0) 33,7 — 28,7 x 16,0. 



Z. f/runeri n. sp. 



Taf. XVI, Figg. 252/253. 

 M.\ p. 32, Taf. 1, Fig. 7. 0. maracaibensis PFR. 



VON MARTENS 1. c. spricht sich selbst über die Abweichungen von 

 0. maracaibensis aus, meint aber, daß dies Stück ein abnormes sei und 



