Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 171 



das hier aber weit schmäler ist als bei dem zuerst verzeichneten Stück. 

 Band 4 ist breit und nach unten dunkel abschattiert, so daß sich hier 

 einzelne hellere winklige Streifen deutlicher erkennen lassen. Band 5 

 ist ebenso, nur etwas schmäler. 



Callus, Spindel und Inneres sind rein weiß. Der Mundrand ist etwas 

 schmäler als bei den beiden anderen Stücken und schwach höckerig, aber 

 ohne die Vertiefungen oder Löcher; er ist weiß, schwach rosa angehaucht. 

 Der Basalrand zieht sich nicht so breit hinter der Spindel in die Höhe, 

 wodurch das untere Ende der Spindel freier wird, das hier stark wulstig 

 nach links umbiegt. 



Fig. 462. 6 'A — 79,9 x (32,7) 44,6 — 41,4 x 22,7. 



Außerdem besitzen wir noch ein etwas defektes Stück aus der 

 Koll. SCHOLVTEN, das dem zweiten der oben verzeichneten gleich ist, nur 

 tritt noch ein schmaler schwarzbrauner Streifen als untere Grenze von 

 Band 3 auf. 



6 — 69,4 x (28,8) 39,1 — 39,7 x 19,8. 



Der Eindruck dieser vier mir vorliegenden Stücke ist der einer für 

 sich bestellenden Form, die natürlich mit den anderen Formen Gemein- 

 samkeiten zeigt, die aber durch die Gruppe begründet sind. Selbst das 

 weißlippige Stück, dem das charakteristische Merkmal der Vertiefungen 

 bezw. Grübchen fehlt, läßt sich weder mit M. yatesi, Form galactostoma, 

 noch die mit dunklem Mundrande mit dem M. yatesi, Form vicarius, 

 zusammenstellen. Die Furchen und Grübchen im Mundrande erweisen 

 sich freilich durch das Stück mit weißem Mundrande als nicht festes 

 Merkmal für M. labeo, wie denn ja schon bei M. yatesi und der Form 

 galactostoma sich am Mundrande Vorgänge zeigten, die die Anfänge 

 solcher abnormen Bildung sein dürften. Ob diese Erscheinung auf einen 

 Defekt im Organismus des Tieres, besonders des Mantelrandes, oder in 

 einer mechanischen oder chemischen Störung zu suchen ist, muß ich 

 dahingestellt sein lassen. 



Was nun die fraglich oben herangezogene BEEYEsche Varietät von 

 B. labeo, Tat. 71/72, Figg. 207 b, c, betrifft, welche von LOBE in Lima- 

 bamba. demselben Distrikt, wo MAW den Typus fand, gefunden wurde, 

 und die sich in CüMlNGs Sammlung befindet, so möchte ich dazu noch 

 folgendes bemerken. Schon PrLSBRY sagt bei P. vicarius FULTON, p. 201, 

 daß seine Stücke schmäler sind als die REEVEsche Varietät, auf die ja 

 FULTON seine P. vicarius begründete, und die mir vorliegenden beiden 

 durch SOWERBY und FULTON in den Handel gebrachten Stücke haben 

 dieselbe Form wie das von PlLSBRY auf Taf. 48, Fig. 12, abgebildete 

 Stück. Man muß annehmen, daß diese Stücke von M. vicarius typisch 

 sind, sie weichen aber nicht nur in der schmäleren Form von der 

 BEEVEschen Varietät ab, sondern das Gewinde ist auch im Verhältnis 



