Über neue oder seltene Reptilien 



des Naturhistorischen Museums in Hamburg. 

 Von Prof. Dr. F. Werner. 



I. Schlangen. 



Mit 14 Figuren im Text. 



Der freundlichen Einladung des Direktors Herrn Prof. K. KKAEPELIN 

 gern Folge leistend, verbrachte ich im September 1908 vier Wochen in 

 Hamburg, um dort das noch unbestimmte, überaus reiche Reptilien- 

 material des Naturhistorischen Museums durchzuarbeiten. Wenngleich ich 

 mit dieser Arbeit nicht zu Ende kam und noch einige hundert Gläser 

 mit Eeptilien mir nach Wien nachgeschickt wurden, so konnte ich doch 

 zahlreiche Notizen machen, welche hier zusammengestellt sind und für 

 den Systematiker manches Brauchbare enthalten dürften. 



Ich weiß wohl, daß es etwas Mißliches an sich hat, derartige Einzel- 

 beschreibungen zu publizieren, die keinen anderen Zusammenhang mit- 

 einander haben, als daß das Material demselben Museum entstammt; 

 aber ich wüßte nicht, wie ich die Ergebnisse anders mitteilen könnte. 



Bei meiner Arbeit sind mir einige Dinge aufgefallen, die vielleicht 

 nicht ohne Interesse sind. Vor allem hat mich immer wieder die Frage 

 beschäftigt, ob denn die opisthoglyphen Nattern wirklich als besondere 

 Gruppe von den Aglyphen abzutrennen oder nicht etwa besser, ohne 

 Rücksicht auf das Vorhandensein von Furchen an den hinteren Ober- 

 kieferzähnen, bei den entsprechenden Aglyphen einzureihen sind. Die 

 Elapinen und die Proteroglyphen überhaupt sind eine gut kenntliche 

 Gruppe und es dürfte wohl keinem Herpetologen, der nur einigermaßen 

 mit dem Habitus der Schlangen sich vertraut gemacht hat, schwer fallen, 

 eine Elapide auch ohne Untersuchung des Gebisses als solche zu erkennen. 

 Bei den Opisthoglyphen ist dies aber nicht der Fall. Wenn man auch 

 gewisse Gattungen, die keine Repräsentanten unter den Aglyphen haben, 

 recht leicht erkennen kann, so ist andererseits namentlich bei den degene- 

 rierten Formen, den „Calamarinen" der älteren Autoren, eine genaue 

 Untersuchung der Oberkieferzähne, eventuell sogar unter dem Mikroskop 

 — Lupenvergrößerung reicht nicht immer aus — unerläßlich. Es soll 

 hier natürlich nicht aus Bequemlichkeitsgründen die Einbeziehung der 

 Opisthoglyphen proponiert werden; aber es unterliegt keinem Zweifel, 

 daß, während aglyphe und opisthoglyphe Baumnattern eine weitgehende 



