206 F. Werner. 



Übereinstimmung zeigen (vergl. Dendrophis und Dendrelaphis einerseits 

 mit Chrysopelea und Dryophiops andererseits — eine Übereinstimmung, 

 die sich auch auf das ethologische Gebiet erstreckt), die entsprechende 

 proteroglyphe Gattung Dendraspis sofort als etwas Verschiedenes auffällt. 

 Ich bin auch der Meinung, daß die Homaolpsinen unter den Opistho- 

 glyphen nicht den Acrochordinen unter den Aglyphen entsprechen, sondern 

 nur mehr weniger ans Wasserleben angepaßte Opisthoglyphen sind, wie 

 Helicops, Hydrops, Hydraetliiops u. a. unter den Aglyphen, bei welchen 

 freilich die Anpassung nicht so weit geht, um Formen wie Hipistes und 

 Herpeton zu produzieren, sondern gerade so weit wie etwa unter den 

 Boiden bei Eunedes. Ich halte die Acrochordinen erstens für eine kom- 

 plexe Gruppe, die früher oder später aufgelöst werden wird, und zweitens 

 für eine solche, welche schon jetzt den Aglyphen und Opisthoglyphen 

 zusammen gleichwertig ist. 



Eins scheint mir aber doch ziemlich sicher. Die Genera der 

 Aglyphen und Opisthoglyphen sind — auch abgesehen vom Gebiß — 

 nicht vollkommen identisch. Sie sind es ebensowenig als etwa die der 

 Agamiden und Iguaniden. Eine ansehnliche Anzahl von Gattungen der 

 Opisthoglyphen, besonders unter den acht ersten (bei BOULENGER, Cat. III), 

 den eigentlichen Dipsadomorphen, hat keinen Vertreter unter den 

 Aglyphen, und so geht es auch im einzelnen bei den anderen. Auch 

 leben gerade die ähnlichsten Formen, wie Lycodon, Chamaetortus und 

 Oxyrhopns; in weit getrennten Gebieten. Es wird sich also doch empfehlen, 

 die Opisthoglyphen beisammen zu lassen, aber sie vielleicht zu degra- 

 dieren. Ich möchte das Verhältnis der einzelnen Gruppen etwa so 

 ausdrücken : 



Acrochordinae — Xenodermatinae 



( Dipsadomorphinae — Elachistodontinae 

 Colubrinae — ^ Dasypeltinae 



[ Igaanognathinae 

 Elapinae — Hydrophiinae. 

 Der Grund, warum gerade bei den höchststehenden Formen der Aglyphen 

 und Opisthoglyphen die Gattungen sich nicht decken, scheint mir darin 

 zu liegen, daß diese bei den Aglyphen Tag-, bei den Opistho- 

 glyphen aber Nachttiere sind; das macht bereits einen wesentlichen 

 Unterschied; wo beide Gruppen dieselbe Lebensweise führen, wie etwa 

 wenn wir Philodryas und PsammopJiis mit Zamenis vergleichen, ist der 

 Unterschied schon viel weniger auffallend. 



Der zweite Umstand, der sich mir immer wieder aufdrängt, ist die 

 Wichtigkeit der Physiognomie für die Erkennung der Gattungen, bezw. 

 ihrer Zugehörigkeit in eine bestimmte Gruppe. Die Fähigkeit, Schlangen- 

 gesichter deuten zu können, hilft oft aus den verzweifeltsten Situationen, 



