Hamburgische Elb-Untersuchung. IX. Mollusken. 265 



Tier (PETERSEN 1904 p. 63; FRANK 1906 in Blätter für Aquarienkunde 

 Band XVII, p. 298 u. 299). 



Von den vorliegenden Exemplaren sind nur zwei ausgewachsen. 

 Beide sind klein und machen einen etwas verkümmerten Eindruck. In 

 der Gestalt stimmen sie gut mit Fig. 20 bei GERMAIN überein. Die Farbe 

 bei allen Exemplaren ist hornbraun, die drei Binden sind stets deutlich. 

 Von den SERVAINschen Formen gehören hierher als Synonyma: brachya 

 Let, paludosa Brgt., lacustris Beck (die große Form aus den Gräben) 

 und als auf unentwickelte Exemplare begründet: ranarum Serv. , paeteliana 

 Serv. und stronygla Brgt. 



Maße: 



Plet I 23. VII Länge: 24 mm; Breite: 20 mm. Spitze defekt. 



Flet vor der Stadtmühle . „ 27,5 „ „ 22,3 „ 5 '/ 2 Windungen. 



Viviparus fasciatus (0. F. Müller 1774). 



RO'" 1 - .ASSLER, Iconographie Band I, Fig. 66*. 

 Gi UN 1907, Tafel I, Fig. 18. 

 Hobelt 1906, p. 551. 



var. penthica Servain 1884 (= porphyrea (Wessel) Westerland 1886). 



Germain 1907 Tafel I, Fig. 17. 



KOBELT 1907 p. 171, Fig. 5 u. 6; p. 286, Fig. 12. (Leider ist das letzte Gliche auf den 



Kopf gestellt, so daß die Namen nicht unter den zugehörigen Bildern stehen. Es 



wird richtig, wenn man sich das Cliche umgedreht denkt.) 



Fundnotizen: Rechtsseitiger Elbpriel am Spadenland 

 (9 Fänge), Doveelbe (9 F.), Bille (4 F.), Moorflether Konkave 

 (6 F.), Alster, Rondeel (Versuchsfischerei) (1 F.), Alsterverbindungs- 

 kanal (1 F.), Flet I (Grund) (3 F.), Flet II (Grund) (1 F.), Flet 

 nördl. des Mühlenfleth (1 F.), Indiahafen (Grund) (5 F.), Hansa- 

 hafen (Grund) (2 F.), Altonaer Hafen (Ponton) (1 F.), Teufels- 

 brücker Hafen (3 F.), linkes Eibufer südlich Nienstedten (1 F.), 

 Elbe südlich Nienstedten (1 F.). 



Überall in der Elbe sehr zahlreich; mit Bithynia tentaculata zu- 

 sammen die häufigste Schnecke. An einigen Stellen der Moorflether Kon- 

 kave und der Doveelbe die Hauptmasse der Fänge ausmachend. 



Mit der genauen Zugehörigkeit unserer Eibform hat sich KOBELT 

 in den letzten Jahren bei Gelegenheit seiner neuen Monographie in Martini- 

 Chemnitz befaßt. Das Resultat seiner Untersuchung ist noch nicht ver- 

 öffentlicht, doch hat er einen vorläufigen Bericht über die Eibform in 

 der Wochenschrift für Aquarien- und Terrarieukunde Band III u. IV und 

 ferner Band V (1908) p. 109 gegeben. Hiernach ist die Abtrennung der 

 eigentümlichen Eibform, wie man sie besonders elbabwärts bei Teufels- 

 brück, Blankenese usw. am Strande angespült findet, und die Servain 



18 



