— 63 — 



По оси абсциссъ откладывались дни наблюденШ, а по осп ординатъ,' съ 

 одной стороны, — интенсивность мпкросейсмическихъ колебанш по вышеупо- 

 мянутой условной шкале, а съ другой, — скорость вътра. Среднее напра- 

 влеше ветра отмечалось стрелкой. 



При внимательномъ разсмотр^иш этихъ д)аграммъ, нельзя съ ув-врен- 

 ностью установить какую-либо зависимость между тЬмъ и другимъ явлетемъ. 

 Правда, кривыя обнаруживаютъ иногда довольно параллельный ходъ, осо- 

 бенно при западныхъ в'Ьтрахъ, но иногда он г Ь пдутъ въ совершенно противо- 

 положныхъ направлен1яхъ, и при слабомъ в'ьтр-в наблюдаются иногда доста- 

 точно сильныя микросейсмичесшя колебашя. Изъ этого обзора можно за- 

 ключить только, что, если какая-либо зависимость и существуетъ, то во 

 всякомъ случае она весьма слабо выражена. Въ первомъ приближении можно, 

 следовательно, принять, что интенсивность мищосейсмическихъ колебангй 

 перваго рода не зависитъ отъ направленгя и силы вгьтра въ мгьстп наблю- 

 денгй. 



Если на предыдущпхъ д]аграммахъ отметить дни, когда надъ Евро- 

 пейскимъ континентомъ стояла довольно развитая циклоническая система, 

 т. е. надъ северными морями господствовалъ сильный вътеръ, то замечается 

 вообще, что въ тв-же дни и интенсивность микросейсмическихъ колебанш 

 1-го рода была несколько больше. 



Обратимся теперь къ микросейсмическимъ кодебашямъ П-го рода. 



Какъ я выше уже упомянулъ, эти колебашя отличаются более длин- 

 ными периодами и гораздо менЬе правпльнымъ видомъ. 



Некоторый более правильный места такихъ сейсмограммъ были из- 

 мерены и обработаны. 



Въ нижеследующей таблице приведены результаты этихъ измеренш. 



ШиЪспя И. А. Н. 1900. 



