64 



Приведенный здесь числа не представляють собою каюя-лпбо средшя 

 величины, а лишь результаты единичныхъ опредвленш Т и х т . Но тбмъ 

 не менЬе и здесь замечается та же самая тенденщя, что и въ мнкросейсмп- 

 ческихъ колебаюяхъ 1-го рода, а именно, что съ увеличетемъ периода Т 

 увеличивается вообще и амплитуда соотвътствующихъ микросейсмическихъ 

 колебаний. 



Такая зависимость амплитуды отъ перюда, особенно рельефно вы- 

 ступающая для микросейсмическихъ колебашй 1-го рода, во всякомъ случав 

 довольно любопытна. 



Если на предыдущихъ дгаграммахъ отметить гг> дни, когда эти мпкро- 

 сейсмпчесшя колебашя П-го рода были особенно интенсивны, то окажется, 

 что эти дни совпадаютъ вообще съ теми днями, когда въ Пулкове господ- 

 ствовалъ болт>е сильный вътеръ. Въ виду этого, есть полное основаше от- 

 нести причину возникновешя этихъ колебанш къ в.еятю вътра. 



Изъ предыдущихъ двухъ таблицъ явствуетъ, что интенсивность микро- 

 сейсмическихъ колебанш бываетъ иногда довольно значительна. Эти колебашя, 

 налагаясь подчасъ на записи сейсмографами отдаленныхъ землетрясенш, 

 очень затрудняютъ, — особенно, если послт>дн1Я мало интенсивны, — чтеше и 

 разработку соотвътствующихъ сейсмограммъ. 



Обратимся теперь къ вопросу, въ чемъ же можетъ выразиться вл1ян1е 

 вътра на показатя чувствительныхъ сейсмограФовъ. Вл^яше это можетъ 

 быть двоякое. 



Во-первыхъ, можно допустить прямое, непосредственное вл]яте в-Ьтра 

 на приборы, недостаточно хорошо изолированные отъ наруяснаго воз- 

 духа. Это вл1яте можетъ произойти отъ разныхъ иотоковъ воздуха, отъ 

 быстрыхъ изм г внен1Й давлензя при порывахъ вътра и, наконецъ, отъ аспиращи. 



