— 60 — 



этихъ наблюдений еще не подвергались систематической обработке, но въ 

 настоящее время можно уже придти къ нтжоторьшъ предварительнымъ вы- 

 водамъ, которые представляютъ интересъ. 



Во-первыхъ, маятники, помещенные въ разр'Ьженномъ пространстве, 

 также, какъ и маятникъ II, прекрасно регистрируютъ микросейсмичесшя 

 колебашя перваго рода. Этпмъ прямо доказано, что этотъ типъ колебаний 

 маятниковъ никоимъ образомъ нельзя приписать непосредственному вл1яшю 

 какихъ-либо воздушныхъ теченш. При этомъ поражаетъ замечательный 

 параллелизмъ записей маятниковъ III и II, которые регистрируютъ рядомъ 

 на томъ же барабане. Не только малейпия детали микросейсмическихъ коле- 

 банш, но и все характерный особенности землетрясенш передаются совер- 

 шенно одинаковымъ образомъ обоими маятниками, какъ это ясно видно на 

 Пулковскихъ сейсмограммахъ. Такой благопр1ятный результата достигается 

 исключительно применешемъ весьма сильнаго затухашя почти до апериодич- 

 ности, при которомъ индивидуальный особенности прпборовъ не играютъ более 

 ночти никакой роли. Получается, такимъ образомъ, нечто реальное н осяза- 

 тельное, при чемъ можно съ большой легкостью, безъ всякаго сложнаго ана- 

 лиза кривыхъ, перейти непосредственно отъ амплптудъ, измеренныхъ на 

 сейсмограмме, къ истинной амплитуде смещешя точки земной поверхности. 



Другой результатъ касается микросейсмическихъ колебанш второго 

 рода. 



Въ настоящее время маятники обнаруживают въ значительно меньшей 

 степени этотъ типъ колебанш съ большими сравнительно нерюдами, и въ 

 этомъ отношенш маятники, при новой ихъ установке, оказываются гораздо 

 спокойнее. Это обстоятельство невольно наводить на мысль, что харак- 

 терный колебашя маятниковъ. которыя мы воспрпнимаемъ, какъ микросейс- 

 мичесшя колебашя второго рода, обязаны своимъ происхождешемъ частью 

 непосредственному влшшю воздушныхъ теченш и аспирацш. Правда, что 

 маятникъ II не находится въ разреягенномъ пространстве, но онъ также 

 сравнительно хорошо изолированъ отъ наружнаго воздуха, во всякомъ 

 случае гораздо лучше, чемъ тяжелый маятникъ 2б11пег'а въ предшеству- 

 ющей серш наблюдение 



Темъ не менее, микросейсмпчесюя колебашя съ длинными периодами 

 всетаки иногда наблюдаются, хотя и меньшей интенсивности, чемъ раньше, 

 прп чемъ любопытно то обстоятельство, что они слабее у маятника II, чЬмъ 

 у маятника III, установленнаго въ разреженномъ пространстве, хотя чув- 

 ствительность обоихъ нриборовъ почти одинакова. Чемъ же это объяснить? 

 Если исключить довольно невероятное предположеше, что толстая чугунная 



