— 95 — 



екая колонизация. Первый томъ изелъдовашя, обнпмающш 450 страницъ 

 уже совершенно готовъ и былъ просыотр'Ьнъ академпкомъ А. О. Лаппо- 

 Данилевскпмъ. Но въ томъ видъ, какъ онъ былъ представленъ, я не 

 хот'Ьлъ бы напечатать его. Я думаю сосредоточить свое внимате только 

 на фннно-русскихъ отношешяхъ (исторз'я колонизации, культурныя отно- 

 шения п т. п.), посколько они отразились въ Ппсцовыхъ книгахъ и различ- 

 ныхъ документахъ XI — XVI въковъ. Такимъ образомъ, намечается рядъ 

 отдъльныхъ взсл , Бдован1Й памятниковъ съ точки зръшя псторш русской 

 коловизацш въ финнскомъ крае: такова первая задача работы, о кото- 

 рой я говорю въ своемъ прошении. 



Въ настоящее время финнолоНя представила чрезвычайно много 

 цънныхъ работъ. о составе финнскаго народнаго эпоса, его истор1п и 

 распространен^. Изучены п „Калевала", и заговоры, и историчешия 

 п'всни п сказки, но все эти изел'вдоватя остаются для русской науки 

 областью почти незатронутой. Мн г в представлялось бы весьма полезнымъ 

 ввести въ русскш ученый обиходъ то, что даетъ современная этнографи- 

 ческая наука Финляндш. 



Труды въ области изучетя русско-финнскихъ словарныхъ отноше- 

 ний все разростаются: и съ финнской, и съ русской стороны можно на- 

 звать уже не мало лицъ, производящихъ изелъ'довашя и русекпхъ словар- 

 ныхъ заимствовали нзъ финнскихъ языковъ, и обратно — финнскихъ заим- 

 ствовали изъ русскаго. Обобщить эти изелъдоватя, дополнить ихъ и 

 сделать нзъ ннхъ выводы: такова третья задача предполагаемаго мною 

 труда. 



Наконецъ, необходимо упомянуть о вопросе, не стоящемъ въ прямой 

 связи со славяновътгвщемъ, но вее-же соприкасающемся съ нпмъ. Это 

 вопросъ объ отношешяхъ финнскихъ народовъ къ ихъ нсторпческимъ 

 сосЬдямг.: нндоевропейцамъ, иранцамъ, кавказскимъ народиостямъ (изсл-б- 

 доватя Мункачи), литовцамъ и т. п. Подвести итоги тому, что едълано въ 

 этомъ отношенш финнской, мадьярской п западно-европейской наукой, 

 мне кажется своевременнымъ и небез полезнымъ для русской науки. 



Такимъ образомъ, предполагаемый мною трудъ состоялъ бы изъ 

 4отдъловъ, но, по существу, сводился бы къ одной цъли: дать изелъдова- 

 те культурныхъ сношенш финнскихъ и славянскихъ племенъ и про- 

 следить тъ культурныя ВЛ1ЯН1Я, которыя скрещивались некогда на терри- 

 торж, занятой нынърусскимъ племенемъ". 



Положено поручить академику А. А. Шахматову выяснить, сколько 

 листовъ А. Л. Погодинъ предполагаетъ напечатать въ 1909 году. 



Доложена нижеследующая записка А. Л. Петрова (отъ 13 ноя- 

 бря с. г.). 



„Собирая матер1алы для исторш угорской Руси и поставивъ себе 

 одной изъ главныхъ задачъ выяснен1е границъ распространешя русской 

 народности и „русской" вт^ры въ прошлыя столъпя, а также — если 



Изв-Ьспя И. А. Н. 1909. 



