— 96 — 



удастся — опредълете Ъегппт, а ^ио поселетя русскаго племени за Кар- 

 патами, я рвтилъ начать обработку накопленныхъ рукописныхъ и пе- 

 чатныхъ данныхъ съ болъе поздняго времена п уже потомъ восходить 

 къ бол'Ье раннему. Такой гаойиз ргосеаепоИ я счаталъ болве удобнымъ, 

 какъ въ субъективномъ, такъ п въ объектпвномъ отношенш. 



Лътомъ 1907 г. мной былъ найденъ въГосударственномъ Архивввъ 

 Будапеште составленный — по повел г вн1ю Императрицы Марш Терезш отъ 

 6-го Марта 1772 г. — Исполнительнымъ Отд'влеяхемъ (ОШсшт ехасЪогаЪив) 

 Угорскаго Штатгальтерскаго Совета въ 1773 г. „Ьехгсоп ишуегзогит 

 ге§т Нип§апае 1осогит рори1озогит" по отдъльнымъ стблицамъ и пхъ 

 округамъ '). Кроме перечня названш населенныхъ местностей (на раз- 

 ныхъ языкахъ) въ Лексиконе находятся оссбыя рубрика: „ап ей сгуиз геН- 

 §1оп18 рагосЪаз еЬ 1исИта§1з1:га5 ЪаЪеапй 1 " н п диае ргтараШег от зтдиИз 

 (1оаз) Ипдиа югдеаЬ?" 



Для составления Лексикона Штатгальтерскимъ Совътомъ были за- 

 требованы нужныя сввдъвия отъ стблицъ, епархш и крупныхъ домпнш "). 

 Кроме того, въ распоряженш Совъта находился громадный матер1алъ, со- 

 бранный ранъе въ ц'ёляхъ урбар1альной реформы: тогда также настоя- 

 тельно требовались указан1я: зресфсе, диаНз гп 1юс т1 Шо 1осо Ипдиа ра- 

 НаНЛп изи ЫЪсаЫг? 8 ) 



Во исполнеще приказания Совета, какъ столицы, такъ и епарх1аль- 

 ныя управлетя обратились за свъдъшяма къ мъстнымъ властямъ, т. е. 

 къ мъстнымъ стбличнымъ чпновникамъ (дворянамъ — помътцпкамъ), архи- 

 д^аконамъ и т. п. лицамъ, близко знакомымъ съ населен!емъ 4 ). 



Насколько можемъ мы доверять доказашямъ зтихъ лицъ? Отсут- 

 ств1е въ XVIII в. въ Угрш обостренной нацюнальной борьбы псклю- 

 чаетъ предположенз'е объ ихъ тенденщозномъ характере, т^мъ болъе, 

 что по плану урбаргальнои реформы правительство требовало точнаго и 

 добросовъстнаго опредълешя языка каждой населенной местности для 

 составлешя документовъ на языке, понятномъ народу 6 ). Такимъ образомъ, 

 мы должны признать сввдътя сообщенными Ьопа Пае. 



Несомненно, конечно, что местные дворяне (гезр. духовныя лица), 

 какой бы ни былъ ихъ родной языкъ, должны были хорошо знать, какъ 

 именно говоритъ народъ въ ближайшихъ къ нимъ мъстностяхъ. Опреде- 

 лить, въ какихъ селахъ господствуетъ языкъ мадьярскш, румынсшй, нъ- 

 мецк1й или одинъ изъ славянскихъ для нихъ было, несомненно, не за- 



1) Экземпляръ оффищальный. Кошя, сколько помнится, неполная въ Нацю- 

 нальномъ Музеъ- въ Будапеште отмечена нами уже давно (см. Отчетъ Отдълешя за 

 1907 г.). 



2) Въ вид-в таблицъ по установленному Сов-Ьтомъ образцу. Таблицы хранятся 

 также въ Госуд. Архивъ. Съ некоторыми удалось мн^Ь ознакомиться. 



3) Мат. для ист. у г. Русп V, стр. 12 — 13 и прим. 



4) Ихъ печатями и подписями и скреплены вышеупомянутыя таблицы. 



5) Мат. V Ш. 



