— 99 — 



дальной Библютеки, прошлось заняться разборкой разныхъ бумагъ, когда 

 было досужно, чтобы отыскать оффищальныя бумаги, къ тому относя- 

 щаяся. Оказалось вотъ что: 



1. Указомъ изъ Московской Свят^йшаго Синода Конторы отъ 

 19 ноября 1885 г., за № 2489, разрешено было Синодальному риз- 

 ничему Соборному 1еромонаху Владим1ру, нын'Б епископу Ковен- 

 скому, согласно его донесешю отъ 7-го того же ноября, „составить 

 краткш указатель всвхъ рукописей, находящихся въ Московской Сино- 

 дальной Библютекв, съ твмъ, чтобы оный, по составленш, былъ пред- 

 ставленъ на разсмотр , БВ1е Конторы Святвйшаго Синода". Это мною было 

 исполнено: 1-я часть — описание греческихъ рукописей, бол'ве подробное, 

 представлено было въ Контору въ пон'в 1888 г., а 2-я часть — каталог ь 

 славянскихъ рукописей, грамотъ и свитковъ — 27-го октября 1888 г., въ 

 краткомъ видв. Такъ было сдвлано потому во 1-хъ,- что въ то время Мос- 

 ковскою Св. Синода Конторою, съ 1879 или 1880 года, при митрополит-в 

 Макарш, предоставлено было продолжать труды описатя славянскихъ 

 рукописей А. В. Горскаго и К. И. Невоструева профессорамъ Мос- 

 ковскаго Университета В: О. Ключевскому и А. Ст. Павлову, съ пра- 

 вомъ печатать свои труды въ Московской Синодальной Типографш, а 

 отъ Синодальной Конторы получать по 100 р. за каждый печатный 

 листъ описатя; во 2-хъ — въ частности — подробное Оглавлеше Макарьев- 

 скихъ Минеп-четьихъвъто время печаталось въ Московской Синодальной 

 Типографш, подъ редакпдей блаженный памяти о. Архимандрита 1осифа, 

 моего предшественника по должности Синодальнаго ризничаго;въ 3-хъ — 

 въ виду прикосновенности къдвлу описания рукописей такпхъ столповъ 

 науки, каковы вышеупоминаемые профессора, мнъ и въ голову тогда не 

 приходило составлять описаше для печати; я желалъ только привести въ 

 известность наличность рукописнаго матер1ала, такъ какъ при провъркъ 

 рукописей предъ выдачею для занятш ученыхъ и пр1емъ отъ нихъ, ока- 

 зывалась разница въ количестве листовъ даже въ рукописяхъ, знача- 

 щихся въ печатныхъ описашяхъ Горскаго и Невоструева; были и 

 татя рукописи, у которыхъ листы пронумеровывать пришлось уже мтЬ. 

 При ежедневныхъ трудахъ съ ранняго утра до поздняго вечера по 

 церкви, ризницв и библютекв, я не им'блъ времени сосредоточиться на 

 подробномъ описании славянскихъ рукописей. 



„2. Не смотря на слабость моего труда въ ученомъ отношенш, но не 

 лишняго въ смысл-Б охранительномъ, тогдашнш Прокуроръ Моск. Св. 

 Синода Конторы А. Н. Шишковъ, по разсмотртвтп въ Конторъ, пре- 

 проводилъ каталоги въ Святвйшш Спнодъ, опредълетемъ котораго, отъ 

 22 мая/ 5 поня 1891 г. за № 1316, разрешено напечатать въ Московской 

 Синодальной Типографш, въ двухъ частяхъ, полный каталогъ храня- 

 щимся въ Московской Синодальной Библютекв греческимъ и славянскимъ 

 рукописямъ, вместе съ слъдующимъ къ первой части его предислов^емъ 

 и ко второй — объяснительною запискою, по изготовленному типографюю 



ПзвЪепя И. А. Н. 1909. 



