Изв г Ёет1я Императорской Академш Наукъ. — 1909. 



(Ви11е1ш с1е ГАсайёпие 1трёпа1е с!ез 8с1епсвз с!е 8Ь.-РеЧегзЪоиг§;). 



Иванъ Егоровичъ ЗабФлинъ. 



Некрологъ. 



(Читанъ въ зас&данш Общаго Собрашя 10 января 1909 г. акадсмикомъ А. С. Лаппо- 

 Данилевскимъ). 



Въ самомъ конце прошлаго года русская историческая наука понесла 

 тяжелую утрату: 31 декабря скончался И. Е. Забйлинъ, давно уже 

 стяяившш себ'Б славу глубокаго знатока стариннаго русскаго быта и въ 

 течете многихъ лъгъ состоявши членомъ-корреспондентомъ, а затймъ и 

 почетнымъ членомъ Академш Наукъ. 



Маститый археологъ началъ свою деятельность въ 1837 году съ 

 скромной должности канцелярскаго служителя при Московской Оружейной 

 палате. Служебный занятая отнимали у него много времени и лишали его 

 возможности слушать лекцш въ Московскомъ университетЬ; стоя почти въ 

 стороне отъ его жизни, онъ не усн'Ьлъ пережить одного изъ тбхъ исторнко- 

 философскихъ настроенш, который тогда уже стали обозначаться въ русской 

 ннтеллигенщи, и не прошелъ строгой научной школы; но вмъхтъ- съ тЬмъ, 

 не связанный ни учеными традициями, ни какою-либо новою доктриной, онъ 

 съ твмъ большею свободою могъ отдаться пзсд'Бдоватю той области русской 

 исторш, которая уже начинала въ то время обращать на себя внимаше рус- 

 скихъ историковъ и археологовъ. 



Въ самомъ дт^гб съ 1830-хъ годовъ интересъ къ русской народности 

 замътно усилился: и присяжные ученые, и любители-самоучки стали съ 

 увлечешемъ изучать и издавать памятники русскаго народнаго быта и рус- 

 ской старины, преимущественно московской. Такое направлеше, находившее 

 себ'Б ревностныхъ сторонниковъ, напримъргь въ лицв И. М. Снегирева и 

 И. П. Сахарова, не осталось чуждымъ и И. Е. Забелину: онъ также, 

 любилъ русскую народность и, вскоре по поступленш на службу, почув- 

 ствовалъ влечете къ изучетю русскихъ древностей; вместе съ тбмъ онъ 

 обладалъ вършымъ чутьемъ московской старины и шгблъ возможность, на 

 самомъ мъхтб своего служетя знакомиться съ обширнымъ матер1аломъ, 

 касающимся бытовой исторш московскихъ царей; такихъ условш было до- 

 статочно для того, что-бы приступить и къ ея разработке. 



Все бол'ве погруяаясь въ изучеше памятниковъ московской древности, 



ШЛсмя II. А. Н. 1909. — 123 — 



